17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Leif GW Persson uttalar sig om personutredningen i Aftonbladet idag, länk;

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21325312.ab

Vad heter hans Youtube-kanal?

Ja! Där blev det Jackpott!

Jag har den unga mannens namn
och mer troliga GM.

Hoppas på att jag inte är ensam
att känna till det utan en viss
"Myndighet" har satt på sig
"greppvänliga"handskar.
Övertygad om att A.J försvar
inte håller men kan spela på en yta av åldersmässig galenskap/demens vilket så fall
visar än mer hur bra tillknycklat
det är.[/quote]

Välkommen tillbaka!
Vad är namnet då?
Är helt på din linje.

Den gode professorn har naturligtvis helt rätt, men slutsatserna får man dra själv här.

Att personutredningen inte är typisk för mördare och våldsmän äger nog sin riktighet. Det har redan påtalats att man kan vara en ful fisk utan att det direkt syns, men notera gärna att LGW (som inte kan säga riktigt vad som helst från sin position) undviker att påpeka att PU är tämligen grund och bara bygger på den misstänktes egen berättelse. Den enda externa referensen är den svenske arbetsgivaren/hyresvärden , och ingenting har tagits in från litauiska eller engelska myndigheter.

Det enda som kan sägas är väl att det inte framgår med någon styrka att MGM är ett psykfall som skall undersökas vidare, men om personutredaren är en i detta kompetent person kan jag naturligtvis inte veta.

Det är nog en mobil som syftar på.

Men varför tror du och fler med dig att s k kollegial respekt som du kallar det, föreligger och att fallet särbehandlas för den skull? Uniform som uniform eller vad? Om det skulle vara så så är det vidrigt. Det kan de aldrig få komma undan med så om du har den misstanken tycker jag att du bör anmäla det för granskning. Jag tror och hoppas att du har fel.

Utan tvekan. I den artikel i "The Local" som den litauiska tidningen hämtat sina uppgifter ifrån citerar man åklagaren: "I have said before that there are several DNA [traces] that connect the suspect to Lisa Holm. Now we have a number of DNA hits, including his blood on Lisa Holm's belongings. DNA in the form of blood... is strong evidence."

Och de "belongings" ("tillhörigheter" sa han på svenska, medan den llitauiska tidningens journalist tolkade ordet "belongings" som "handväska") som åklagaren uppgav hade dna i form av blod var ju, som vi redan vet, mobilen och eventuellt någon annan/några andra av Lisas tillhörigheter.

Journalister är sällan bra översättare vilket man kan se prov på dagligen i alla tidningar.

Men om du vill behålla din ursprungliga teori om "en gärningsman i samma ålder som Lisa" samt dessutom "slottsherren" så blandar du i så fall in YTTERLIGARE en person ...

Följande inblandade alltså:

* MGM är ju nämligen högst sannolikt redan inblandad med sitt blod på Lisas tillhörigheter och kniper käft i förhör trots att han sitter häktad i veckor

* en åldrande slottsherre.

* en gärningsman i samma ålder

Tre inblandade alltså? Var och en i olika åldersgrupper ?

Det ger ju bara YTTERLIGARE fog för precis det jag skrev : att du nu kastat statistiken som du lutade dig åt i början åt h-e börjar spåna vilt ...

Det enda som är sammanhållande genom allt detta är att du har dina egna alternativa teorier och tycker att polis och åklagare gör fel.

Vad som är tydligt för en utomstående är att dina teorier blir allt mer krystade och mindre sannolika ...

Inte direkt Ockhams rakkniv här inte ...

Det kan ju, litet mindre konspiratoriskt, helt enkelt vara så att det är extra lätt att hålla på yppandeförbudet om det både av utredningstekniska som sociala skäl kan vara befogat.

Vi kan ju anta att kompetenta utredare redan har full koll på alla Lisas små hemligheter avseende pojkvänner, personliga vänner och ovänner - utan att detta behöver läcka ut i pressen (här tittar man genast efter misstänkta). Likadant kanske det finns små konflikter i familjen, åsikter om det lämpliga att åka moped till jobbet etc etc etc. Kanske har mamma propagerat för skjuts, pappa uppmuntrat att "köra själv" - i så fall givet att kunna skapa ett antal artiklar av typen "Hade mamman bara fått bestämma hade det inte hänt"... (eller tvärtom, om detta exempel skulle vara annorlunda)

Hade pressen (som ofta är drivande i sådant här) haft en annorlunda syn på hur hårdfört man går till väga (jämför gärna med brittisk press) så hade allt j-a skvaller och en del fakta troligen varit i tidningarna.

Men FU-sekretess skall normalt räcka, och med yppandeförbud blockerar man till del vittnenas beredvillghet att "vittna" även i pressen.

Låter mycket vettigt! Tack för svar.

Det jag vänder mig emot är att fallet skulle behandlas med särskild respekt från polisens sida p g a faderns yrke. Som jag tolkat att vissa menar kan gälla här.

Det kan vara möjligt, men i så fall mest igenom att man håller extra tyst och tar den typen av hänsyn. Men grundläget är att det alltid skall vara knäpptyst, utom när åklagaren ger journalister ett köttben eller två (fvb till allmänheten, NB) och som sagt, att locket ligger extra mycket på kan ha flera skäl, alla begripliga.

Tack att du tog upp det här.