17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns dock viktiga skillnader, t.ex. att tidsluckan här är mycket liten, hennes försvinnande har upptäckts nästan omedelbart, och andra konstiga omständigheter, vilka är dels varför det finns en hel del undran om denne mgm är rätt person, kanske mer undran än i många mindre märkliga fall

Det finns en hel del i tråden som är ovanligt snabba med att avfärda personutredningen som helt och hållet partisk. Och visst, som påpekats är sådant säkert fallet i regel. Om vi däremot bedömer utredningen som ett enskilt fall kan vi ju konstatera att den i stort talar till NBs fördel.

Jag kan inte tänka mig att han skulle mytta ihop saker om att sin barndom var trygg och att han sällan dricker alkohol. Sånt är nog lätt att motbevisa bara genom att fråga runt lite.

En slutsats jag drog är att han verkar leva att ganska soft liv. Bra lön (ingen hyra ju), gymnasial och avslutad eftergymnasial utbildning, goda relationer med föräldrar och arbetsgivare. Man kan därför anta att han inte har någon uppdämd aggressivitet som följd av dåliga relationer eller dålig psykisk hälsa. Han bedöms av utredarna som "lugn och sansad".

Arbetsgivaren AJ har därtill bara gott att säga om honom. Han verkar vara en schysst snubbe helt enkelt är mitt intryck. Ja, jag vet vad ni kommer säga - "alla trodde hagamannen var för normal också så det där säger egentligen ingenting". Jaja... men det talar åtminstone inte till hans nackdel att han är i god psykisk hälsa och är omtyckt av de flesta, håll med om det.

Nä alltså jag börjar faktiskt tvivla på att rätt man sitter. Ett starkt skäl till att jag och många andra i tråden trott att det är han som är skyldig är för att åklagaren drivit sin linje väldigt starkt och inte backat. De har inte ens tagit in fler misstänkta än litauerna. Eftersom vi inte känner till deras bevisning får vi ju helt enkelt lita på deras omdöme... eller?
Det kanske inte är så att det finns ett stort isberg av all möjlig bevisning mot MGM utan det vi ser kanske är allt som finns.

Ponera att åklagare redan lagt sitt stora trumfkort på bordet - blod och DNA från MGM på Lisa Holms tillhörigheter (och möjligen kropp, ej säkert vad åklagare syftar på i intervjuer). Bara föreställ er att det är det största beviset. Och tänk er sen att NBs förklaring till varför hans DNA är på henne också stämmer - han har jobbat fysiskt i lokalerna sedan flera år tillbaka och skadat sig och detta har sedan på ett eller annat sätt fläckats av på henne. Man kan väl föreställa sig att BO blivit släpad av annan GM på marken i och kring lokalerna där MGM jobbat och i så fall ter sig hans förklaring till DNA:et mycket naturlig - även om vi inte har någon insyn i exakt hur detta DNA ser ut.

Sedan finns det ju mer än DNA:et som talar till den misstänktes nackdel men det är egentligen ganska triviala om man tänker efter. Saker som säkert kan förklaras på ett eller annat sätt. Att han enligt uppgift betett sig underligt är ju en bedömningsfråga och kan möjligen avskrivas kulturell skillnad Sverige/Litauen. Att han sedan råkat befinna sig på olika platser under MP-söket kan bero på att han velat hjälpa till men inte helt förstått sammanhanget eftersom han troligen inte talar språket särskilt bra, om ens alls. De påstådda vittnesuppgifterna om att han åkt i hög hastighet med bil behöver inte nödvändigtvis stämma och om de gör det är det ändå inte säkert att det har med saken att göra.

Slutligen har jag ingen alternativ teori till vad som kan ha hänt eftersom ingen annan MGM presenterats varken av polis. Och egentligen har det inte framkommit någon annan intressant MGM från FB heller.
Jag tycker vi lämnar mer öppet för att fel man sitter. Många diskussioner nu går ut på att rätt man sitter och om sådant är fallet kan vi lika gärna koppla av och invänta FUP, åtal och sen fällande dom.

Ja, det är fullt tänkbart - eller LH i följebilen beroende på vad fordonsundersökningarna har gett. - Enligt GT ska vittnesutsagan innebära att NB:s silverfärgade bil tagit täten.

OK, om det bara finns blod på saker som hittats där MGM arbetat men om det finns blod på saker ute i terrängen blir det värre att förklara. MGMs blod kan väl inte finnas överallt i området?!

Var har det skrivits om blod i terrängen?
DNA kan färdas.

Han visade vägen för GM som lade kroppen i bilen redan på brottsplatsen innan han sökte upp AJ och bad om hjälp, ryms inom hypotesen.

OK, om det bara finns blod på saker som hittats där MGM arbetat men om det finns blod på saker ute i terrängen blir det värre att förklara. MGMs blod kan väl inte finnas överallt i området?!

Exempelvis blod på mobilskalet.

Ja, för all del... men, som sagt, AJ:s hanterande av handsken gör att AJ måste falla bort; han kan inte ha varit betjänt av att NB DNA-testades.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=97&grupp=22199&artikel=62 39894

Han berättade även om slagsmålet av egen fri vilja, vilket inte tyder på desperat skönmålande