17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Gamla nyheter: SR P4 Göteborg: Personutredningen av misstänkte Lisa Holm-mördaren klar

Varför lät mördaren moppen stå kvar vid café och signalera att Lisa försvunnit där? Ville han inte lämna spår av sig själv på annan plats?

I personutredningen står det att läsa att han vid 14 års ålder flyttade till sin mormor för att komma närmare skolan. Efter det tycks han inte ha flyttat hem igen. Vidare i utredningen framgår det att han förutom Sverige har jobbat i England i fyra år.

Han säger sig ha god kontakt med sina föräldrar. Ringer dem ofta och besöker dem ett par gånger per år.

Inget anmärkningsvärt i sig, men informationen tyder på att föräldrarnas bedömning av sonen inte grundar sig på täta träffar sedan han blev vuxen.

Det är intressant att diskutera. Flera har varit inne på att mördaren på något vis fått med sig Lisa frivilligt på moppen till en plats där han dödade henne. Självklart ser han då till att moppen kommer tillbaka till cafét.

Men 35-åringen som är så klantig borde lämnat dna eller blodspår på moppen eller påsen också.

Ja, han har lämnat blodspår på Lisas tillhörigheter. Moppen var hennes tillhörighet.

Finns inte minsta underlag i det för att hävda "självklart." Finns inte minsta röda tråd eller logisk orsak- och verkansamband mellan att Lisa körde moppen innan hon mördades till > självklart måste moppen ställas vid cafeet. Man hade kunnat på precis samma premisser sagt att det är självklart att han dumpar moppen i en brunn, eller självklart att han inte bränner omkring på hennes moppe efter att han mördat henne osv osv osv

NB har varit i England i fyra år också, då är det bara att Polisen där börjar kolla upp ouppklarade mord.
Viktigt att det kartläggs noga var monstret befunnit sig dom sista 15 åren.
LH var inte den första, var så säker.

Låt säga att Lisa upptäckte att det var dåligt med luft i något däck? 35-åringen dyker upp och erbjuder henne hjälp då han har en kompressor i arbetsboden. Sen händer något som inte var planerat. Skulle han då låta moppen stå kvar utanför boden?

Hur kan man vara så säker på det? Någon måste ha varit den första, om han har mördat någon.

Va? Du tänker inte som en vuxen. Nu lägger du till speciella omständigheter utan vilka "självklart" endast ser korkat ut och som till råga på allt ger en oskyldig förklaring till hans dna eller blod på hennes moppe. Bli aldrig advokat, risken är att du kommer hjälpa åklagaren mer än din klient.

Tack! Uppskattas, men har någon lust att ladda upp den på https://minfil.org istället?

Mvh