Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2015-08-27, 23:04
  #1081
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
De har ju inte dunkat in en miljard dollar än. Jag tror Obamas förra kampanj kostade en miljard och Hillary har som mål att beväpna sig med 2 miljarder.

Kochs kanske borde satsa sina pengar på Trump istället för att motarbeta honom. Döma av opundersökningarna så kommer Trump allt närmare Clinton i ett hypotetiskt val mellan de två:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html#polls

Idag presenterades en opundersökning där Clintons ledning endaast är 4%.

Problemet är dock att Kocher bröderna gör absolut ingenting om de inte kan vinna på det då de har vridit hela det amerikanska systemet till deras fördel (och är bilden för den politiska korruption som måste bort, även bland Republikanerna)
2015-08-27, 23:15
  #1082
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Problemet är dock att Kocher bröderna gör absolut ingenting om de inte kan vinna på det då de har vridit hela det amerikanska systemet till deras fördel (och är bilden för den politiska korruption som måste bort, även bland Republikanerna)
Men de borde väl vinna på att det är en republikansk vinst jämfört med demokratisk!? Även om vinnaren är en svårstyrd Trump.

Vem vet... kanske Kochs också föredrar Clinton framför Trump. De kanske faktiskt kan påverka Clinton mer än Trump.
2015-08-27, 23:29
  #1083
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eberdeen
David och Charles Koch är klipska personer, genier till och med. De inser att 1 miljard dollar i kampanjfinanser kan gå förlorade om Trump blir republikanernas presidentkandidat. Trump kan helt enkelt inte vinna ett presidentval. Min teori är att om siffrorna håller i sig så kommer de pumpa in pengar för att ta död på Trumps kampanj. Det kan bli en "Koch-block" för Donald Trump.
Man ska inte underskatta Koch - det har många lärt sig den hårda vägen. Trump är en pajas i deras ögon, med all rätt.
Hur föreslår du att en sådan Kock-Block ska kunna gå till i praktiken menar du?

På vad ska de lägga pengar? På smutskastningskampanjer? Men det måste verkligen vara något snaskigt i överkant isf för Trump har ju typ redan gjort allt ändå, öppet inför alla dessutom.
2015-08-27, 23:29
  #1084
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Men de borde väl vinna på att det är en republikansk vinst jämfört med demokratisk!? Även om vinnaren är en svårstyrd Trump.

Nja, de vill nog helst ha en som inte riskerar att bli ett potentiellt problem för dem och Donald Trump kan bli ett enormt problem för USA rent ekonomiskt, de vill nog hellre ha en till Bush eller Hillary än Donald Trump.

Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Vem vet... kanske Kochs också föredrar Clinton framför Trump. De kanske faktiskt kan påverka Clinton mer än Trump.

Oja, det kan dem göra och troligen redan gör.

Hillary Clinton är trots allt en demokratisk hök.
2015-08-28, 00:06
  #1085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Nja, de vill nog helst ha en som inte riskerar att bli ett potentiellt problem för dem och Donald Trump kan bli ett enormt problem för USA rent ekonomiskt, de vill nog hellre ha en till Bush eller Hillary än Donald Trump.

Varför skulle Trump bli ett ekonomiskt problem för USA?

Tvärtom är det ju just han som är emot den frihandelspolitik USA bedrivit under både demokrater och republikaner och som skapat enorma handelsunderskott.
2015-08-28, 09:18
  #1086
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbackarna
Varför skulle Trump bli ett ekonomiskt problem för USA?

Genom sin översittare stil under diplomatiska möten eller genom att besluta sig för att göra saker som förargar deras allierade eller handelspartners.

Jag säger för övrigt att han kan bli ett problem och inte att det än garanterat då vad som helst kan hända om han lyckas, men att förvänta sig att någon som ligger på en åttaårings retoriska och i stundtals mentala nivå är inte något som skall eftertraktas att vilja se få tillgång till en viktig position.
2015-08-28, 09:20
  #1087
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbackarna
Varför skulle Trump bli ett ekonomiskt problem för USA?

Tvärtom är det ju just han som är emot den frihandelspolitik USA bedrivit under både demokrater och republikaner och som skapat enorma handelsunderskott.

Man måste vara ekonomisk imbecill för att hävda att tullmurar skapar ekonomisk framgång i något land, USA inkluderat. Det hela visar bara hur okunnig Trump och hans supportrar är.
2015-08-28, 09:47
  #1088
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Man måste vara ekonomisk imbecill för att hävda att tullmurar skapar ekonomisk framgång i något land, USA inkluderat. Det hela visar bara hur okunnig Trump och hans supportrar är.

Är man ekonomisk imbecill om man hävdar att det fungerat bra för Kina, menar du? Till dem är det svindyrt och komplicerat att exportera saker. Ändå verkar deras ekonomiska utveckling de senaste decennierna gått helt okej.
2015-08-28, 10:37
  #1089
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lupu
Är man ekonomisk imbecill om man hävdar att det fungerat bra för Kina, menar du? Till dem är det svindyrt och komplicerat att exportera saker. Ändå verkar deras ekonomiska utveckling de senaste decennierna gått helt okej.

Fast Kina sitter även på gigantiska lager med råvaror och olja så att jämföra Kina och USA går inte speciellt om man tar in variabeln att Kina aktiv har försvagat sin egna valuta i många år för att inte ersätta dollarn.
2015-08-28, 10:37
  #1090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lupu
Är man ekonomisk imbecill om man hävdar att det fungerat bra för Kina, menar du? Till dem är det svindyrt och komplicerat att exportera saker. Ändå verkar deras ekonomiska utveckling de senaste decennierna gått helt okej.

Om USA ökar tullarna mot EU svarar EU med samma mynt.

Om USA ökar tullarna mot Sydamerika blir svaret detsamma.

Om USA ökar tullarna mot Kina svarar Kina med samma mynt.

Resultatet av tullar mellan två handelspartners är mindre handel.

Det du och Trump hoppas på är att USA skall tjäna mer på att skydda sina egna företag på hemmamarknaden än dessa förlorar på exportmarknaderna. Förhoppningen har inget stöd i forskning.

Eventuella arbetsmarknadseffekter i positiv riktning betalas fullt ut i form av högre priser av de amerikanska konsumenterna.
2015-08-28, 10:52
  #1091
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Lupu skrev

Är man ekonomisk imbecill om man hävdar att det fungerat bra för Kina, menar du? Till dem är det svindyrt och komplicerat att exportera saker. Ändå verkar deras ekonomiska utveckling de senaste decennierna gått helt okej.

Det Trump talar om är väl att förhandla om handelsavtalen med t ex Kina, att dom avtal som tidigare gjordes under t ex Clinton, där det utlovades stora fördelar för USA, är helt katastrofala?

Bernie Sanders om ämnet: Senator Bernie Sanders (I-VT) illustrates how trading with China is bleeding the U.S. dry:
https://www.youtube.com/watch?v=QBpwRLU9Nqo

Trump tog upp det under en presskonferens igår:
https://www.youtube.com/watch?v=YmfvVPOhX5Q

Han säger också under den, att han har ett stort stöd från Afro-amerikaner, han talar också om en ny rörelse "the silent majority".
2015-08-28, 11:01
  #1092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Fast Kina sitter även på gigantiska lager med råvaror och olja så att jämföra Kina och USA går inte speciellt om man tar in variabeln att Kina aktiv har försvagat sin egna valuta i många år för att inte ersätta dollarn.

USA sitter också på gigantiska naturresurser. Speciellt i förhållande till sin folkmängd.

Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Om USA ökar tullarna mot EU svarar EU med samma mynt.

Om USA ökar tullarna mot Sydamerika blir svaret detsamma.

Om USA ökar tullarna mot Kina svarar Kina med samma mynt.

Resultatet av tullar mellan två handelspartners är mindre handel.

Det du och Trump hoppas på är att USA skall tjäna mer på att skydda sina egna företag på hemmamarknaden än dessa förlorar på exportmarknaderna. Förhoppningen har inget stöd i forskning.

Eventuella arbetsmarknadseffekter i positiv riktning betalas fullt ut i form av högre priser av de amerikanska konsumenterna.

Ja, och eftersom Kina redan har väldigt höga tullar mot omvärlden är det fullt rimligt att USA då hotar med att göra samma sak. Vilket förhoppningsvis skulle tvinga Kina att slopa sina skyddstullar och därmed minska underskottet i handelsbalansen mellan Kina - USA/Europa då västliga produkter blir mer konkurrenskraftiga på den kinesiska marknaden. Detta är ett betydligt rimligare förhållningssätt mot Kina än att ställa sig på huk framför dem som dagens ledare gör, där vi har frihandel för dem men de inte har frihandel för oss.

Trump är en affärsman och vet vikten av att ha "leverage" när man förhandlar. Att kunna införa tullar mot kinesiska varor är ett extremt stark sådant, då Kinas ekonomi lever på att kunna producera och exportera billiga industrivaror till västvärlden.
__________________
Senast redigerad av Lupu 2015-08-28 kl. 11:05.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in