Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kan någon mer kunnig tråddeltagare räkna om den siffran med Ipsos gängse felprocent?

Du har självklart rätt i teorin, men hade det verkligen varit gångbart i verkligheten? Det är en sak att mobba ut 13% av väljarna ("de är ändå bara lågbegåvade / lantisar / arga unga män / arbetslösa / (sätt in valfritt nedvärderade förminskade epitet här)") med odemokratiska metoder, men en helt annan sak att göra det mot 40-49% av väljarna. Vi kommer antagligen se en svängning inom först kriminalpolitiken och sedan migrationspolitiken ganska snart bland DÖ-partierna, och då kommer SD:s snöboll tappa mark. Något annat val finns inte för sjuklövern då strutsmetoden uppenbarligen förvärrar deras läge exponentiellt sedan början på sommaren.

M har redan kommit med (tama) förslag som givetvis inte betyder ett skit sålänge DÖ gäller, det är därför dom tappar väljare till oppositionen.

M verkar ha en jävla press på sig från gräsrötterna, kolla deras Facebook-sida som omöjligen kan bestå till 100% av SD-troll, även om många förstås är det. Folk är förbannade, och det kommer inte direkt bli bättre om M aktivt röstar på den rödgröna budgeten 2018.

S behöver vi inte diskutera då vi redan vet att Löfven är en sinnessjuk och maktgalen lögnare. AKB tror jag dock kan kovända utan att få för mycket skit, om hon inte blir sparkad snart och ersatt av en konservativare gammelmoderat (om det finns några sådana kvar i partiet (?) )

Och under tiden jobbar självklart SD:s bäste valarbetare vidare 24/7: verkligheten.

12.9/10.5*17.9=22% om man antar att det är samma fel som tidigare vilket man inte ska. Ipsos är ett pajasinstitut och säger de att SD har 17.9% så har SD betydligt mer än det.

10.5% är Ipsos gissning i Sep 2014 enligt status.st

Enligt status.st ligger båda pajasinstituten, Ipsos och Sifo, väldigt nära varandra i varje mätning. Sifos senaste var 17.8 och överaskning, 17.9 fick Ipsos.

Enligt partimodellen så har Ipsos en felfaktor på 1,38. Detta innebär att 17,9 procent motsvarar 24,7 procent, vilket ganska exakt motsvarar det som mer trovärdiga institut har kommit fram till.

Trots detta är dessa "lågbegåvade" lite av internetgenier och behärskar nätet med sina "hatsajter", för att inte tala om hur de förslaget och grymt skickligt manipulerar webbpaneler.

Artikeln finns publicerad men går inte hitta på deras förstasida.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/trenden-fortsatter-ny-okning-for-sd/

De kanske försökt avpublicera den eftersom det ser ut som att de har två artiklar i en?

Vart tog inlägget vägen som handlade om en ny Sentio-undersökning?

En DÖ-tanke. Alliansen lägger en egen budget. SD lägger en egen budget. Regeringen en egen. Alla blocken har lika, typ 32/33/34%. T ex SD störst med 34%. Först ställs Alliansen mot SD. 56% rrå Alliansen. Sedan ställs Alliansens mot regeringens budget. Alliansen lägger ner sina röster enl avtalet DÖ utom säg 10% och regeringen får sina 33% plus 10% som ser till att Alliansen inte vinner trots alla SD röster.

Lite rörigt, men hoppas ni förstår principen i exemplet.

Har jag tänkt fel eller är det möjligt?

DN/Ipsos:

S: 26,8 (-0,3)

V: 6,6 (+0,2)

MP: 6,8 (+0,3)

Fi: 2,0 (-0,3)

SD: 17,8 (+1,9)

C: 6,2 (+0,8)

FP: 5,4 (-0,4)

KD: 3,5 (+0,8)

M: 23,8 (-2,8)

Övriga: 1,1

S+V+MP: 40,3 (-0,3)

C+FP+KD+M: 38,9 (-1,6)

http://www.dn.se/nyheter/politik/trenden-fortsatter-ny-okning-for-sd/

17,8 i båda, vet inte var ni får 17,9 från. Om det stod fel från början skulle det förklara varför artikeln togs ner och lades upp igen.

Unga väljare 18-29 och män 18-44. Inte "män 18-29". De växer alltså även bland tjejer 18-29? Intressant.

Det verkade som artiklarna skulle publiceras först efter midnatt (på fredagen), därför försvann den första.

http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-okad-oro-och-polarisering-lyfter-akesson/

http://www.dn.se/nyheter/politik/trenden-fortsatter-ny-okning-for-sd/

17.8%

Som någon redan sagt enligt partimodellen (förstår jag den rätt Franz?), så får vi
17.8 x 1.38 = 24.6% Uj!

Dvs dessa 24.6 är faktiskt rekord om man räknar med den faktorn. Nu håller ju F på med en ny modell, som om jag fattar det ska ha bättre koll på om OI ändrar sig i kvalitet över tiden, så vad vet jag?

Ingen annan än en påtagligt blåögd person kan lita på DN/Ipsos. Alla ingredienser - siffrorna, rubriker, underrubriker och formuleringarna i DNs egna kommentarer pekar på ett riggat fuskbygge.

Dessutom, DN har upprepat och på rutin lurat sina läsare på det mest skamlösa sätt många gånger de senaste åren - OECD-bluffen, Sandviken-bedrägeriet, Arena-skojet och så sent som härom dagen jättebedrägeriet om de lönsamma ensamkommande flyktingbarnen. Avslöjat av Tino Sanandaji så sent som idag.

Kan nån jävel inbilla sig att patologiska vanelögnare plötsligt förvandlas till fromma sanningssägare bara för att det plötsligt handlar om en opinionsundersökning?

Glöm DN/Ipsos, med största sannolikhet ljuger de igen.