17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det står ju där; svart på vitt: Eftersom MGM blånekar och har avsvurit sig allt samröre med mordet på LH har man beslutat att alla rapporter ska in före det slutförhör som planeras äga rum inför åtalet. Under tiden får MGM och hans försvarare fundera på de detaljer från obduktionen som delgavs dem under omhäktesförhandlingen.

[/b]

Instämmer i detta. Om allt "skramlande" från advokaten visar sig vara "tomma tunnor" när FUP blir offentlig kommer advokaten få gå in i huvudförhandlingen i rejält underläge och med en imaginär dumstrut på huvudet. Det hade med all sannolikhet varit smartare att ha hållit en lägre och mer balanserad profil under utredningen. Med påståenden om "DNA-skvättande" och "rasism mot litauer" förminskas hennes trovärdighet.

Jag tror att advokaten granskar nätdiskussioner, antagligen här på fb, och hoppas på att i all dynga lyckas hitta några guldkorn hon kan använda. Kanske tror hon verkligen på "en ond konspiration"? För att hålla "privatdetektiverna" på alerten behövs lite regelbundet skramlande i media så att "privatdeckarna" fortsätter jobba för hennes "oskyldige klient". Men som sagt, innan hon vet vad som finns i FUP är det ett stort risktagande att "skramla" för mycket.

Inte förrän i samband med omhäktningsförhandlingen fick han kännedom om innehållet i de nya bevisuppgifterna." (http://www.expressen.se/nyheter/mammans-teori-polisen-ar-radd/)

I de förhör som görs nu lär han få möjlighet att komma med sina förklaringar till DNA-spåren.

Han har sagt att Lisa hittades på Martorp och att hon mördades på annan plats. Det är exempel på uppgifter, som hemlighållna, hade filtrerat bort vissa knäppskallar. Utlämnandet av uppgifterna hjälpte inte utredningen ett dugg.

Det är delvis ett svar på en annan fråga, men det är OK att boja om man tror det finns flyktfara eller att det skall bli tumult (rätt litet tumult behövs) i bilen (trafikfara). Att regelmässigt belägga med handfängsel gör man inte numera. Men hur poliserna tänkt vid Martorp vet ju inte jag - flyktfara och säker transport låter dock som de handfängselskäl som har angivits (det här är en tvångsåtgärd som loggas, för övrigt).

Advokaten vet inte "nästan lika lite som oss". Hon har suttit med vid förhören med klienten samt har i åtskilliga timmar talat med sin klient samt haft möjlighet att bilda sig en uppfattning om både det ena och andra.

Vad gäller advokatens engagemang menade jag inte att hon sitter klistrad dag som natt vid datorskärmen ivrigt följandes nätdiskussioner. Men givetvis har hon hyfsad koll på vad som skrivs på nätet. Det skulle jag vilja säga ingår i detta högprofilerade försvararuppdrag. Om hon sen kollar upp detta själv eller har någon biträdande som sköter det hela låter jag vara osagt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21311832.ab

Förväntade sig spaningsledaren ett erkännande under omhäktningen?

Det vet vi inte för precis sådana uppgifter som man medvetet släpper för det kan finnas någon därute som sitter inne med tips, det finns annars ingen anledning att släppa det.

Jag tror man gjorde detta av just den anledningen, få in om möjligt fler tips om fordonsrörelser eller detaljer som kan styrka tidigare utsagor och tips.

Varför inte?
Vore väl inget chockartat isf men det tror jag inte lär hända.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21311832.ab

Förväntade sig spaningsledaren ett erkännande under omhäktningen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21311832.ab

Förväntade sig spaningsledaren ett erkännande under omhäktningen?