Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu är det här en konservativ tidning, men det är ändå en stor dagstidning med en stor upplaga i Washington - om än inte på samma nivå som Washington Post.

Och man får ju säga att det är anmärkningsvärt att en amerikansk dagstidning uttrycker sig så här om Sverige:

"In all, it appears that denial and censorship can only continue for so long before the instinct of self-preservation kicks in."

Politikerna har ju kört över norrlänningarna sedan tidernas begynnelse. Se bara på statens bolag som har tagit naturresurser utan att ge tillbaka. Vad har norrlänningarna gjort åt det? Ingenting!
Varför får ghettoområden massa bidrag och skit medan norrland inte får mer än det vanliga? Vad har norrlänningarna gjort åt det? Ingenting!
Varför är infrastrukturen i norrland bristfällig, varför satsar inte staten på att rusta upp den? Varför så få poliser på en sådan stor yta? Etcetc. Kontentan är att staten har kört över Norrlänningarna i åratal utan att dem har gjort något åt saken.

Men de har internet: flashback, avpixlat m.m. att tillgå numera.

Må norrlänningar vara tystlåtna osv. men särskilt invandrarvänliga är de knappast.
Nu när alla lögner avslöjas tillsammans med deras normalt starka tro på S falnar kan det hända en hel del omsvängningar där uppe.
SD är ju trots allt väldigt likt som S var en gång för kanske 25-30 år sedan.

/Utflyttad Norrlänning.

I valet 2014 var kvinnornas andel av SD-rösterna nästan 40 %. http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-valjare-finns-nu-i-alla-grupper
Orsaken till den könsliga differensen verkar stavas stigmatisering.

http://www.dn.se/valet-2014/darfor-valjer-kvinnor-bort-sd/

Så här svarade statsvetaren Andrej Kokkonen när han fick frågan om den könsliga differensen för några år sedan.

Vad beror det på att det fortfarande är betydligt färre kvinnor än män som sympatiserar med SD?

– Kvinnor bryr sig mera än män om vad andra människor tycker. De röstar inte gärna på partier som många tycker illa om, säger Andrej Kokkonen, statsvetare på Göteborgs universitet som forskar på könsskillnaderna i väljarstöd för invandringskritiska partier.

– När ett parti är väldigt socialt stigmatiserat vågar inte kvinnor rösta på det, säger han

Nickar och håller med som utflyttad jokkmokks född

Man får inte glömma att Feministiskt Initiativ också klassades väldigt högt i några opinionsmätningar då partiet startades (vill minnas omkring 20 %). I valen misslyckas emellertid FI konsekvent.
Experter anser att väljarna har en tendens att mellan valen markera missnöje med det politiska etablissemanget, men att de i själva valen, sedan valrörelserna gjort sitt, röstar som de brukar.
Den effekten kan även drabba SD såtillvida att valresultaten 2018 blir mer likt det i och för sig sensationella resultatet 2014 än de mycket höga noteringarna åren däremellan. Att SD kommit för att stanna förefaller emellertid ytterst sannolikt. Endast några rejäla skandaler av "järnrörskvalitet" eller mycket svåra inre stridigheter med partisprängning kan hota SD:s fortsatta existens´i kammaren.
SD är på väg att själv bli en del av det politiska etablissemanget.

När i helvete hade F! omkring 20% i någon seriös undersökning?

Det publicerades någon eller några mätningar om väljarnas intresse för ett specifikt feministiskt parti när FI var i vardande. Det var således ingen mätning med val mellan olika politiska alternativ. En sådan mätning fyller naturligtvis inte måttet som OU.
Intressant är emellertid att idén om ett feministiskt parti väckte så pass stort, positivt intresse för att sedan knappast synas alls i valresultaten.
Det jag skrev om väljarnas tendens att "protestmarkera" i OU mellan valen för att sedan rösta, som de brukar i själva valen, är dock en gammal iakttagelse.

Finns inget som tyder på något sådant angående SD om du tittar på opinionsundersökningar mellan de andra valen. Snarare stadig uppgång med än bättre resultat på valnatten.

Under 80- och 90-talen, då jag professionellt studerade opinionsutvecklingen i landet, var fenomenet påtagligt. Jag misstänker - men vet naturligtvis inte säkert - att SD knappast når upp till formidabla 25 procent i nästa val. Opinioner är svårfångade ting. Således var 70-talets "vänstervåg" väldigt svår att bli riktigt klok på. Där gällde att de nybildade, revolutionära kommunistpartierna fick mycket bättre gensvar bland de socialistiska väljarna mellan valen än i själva valen. Inget av dessa "bokstavssekter" klarade riksdagströskelns 4 procent.

I samband med att F! grundades ville SVT hjälpa till att boosta deras siffror. Det genomfördes någon undersökning som visade att runt 20% av de tillfrågade kunde tänka sig att rösta på ett feministiskt parti. Undersökningen publicerades även i DN.

Det gjorde sossarna oroliga inför kommande val eftersom Alliansen hade bildats och hotade att ta över regeringsmakten. Marita Ulvskog grundade då det socialdemokratiska feministiska nätverket Feministas för att motverka ett väljartapp till Schyman.


http://www.fokus.se/2007/02/sa-sankte-ulvskog-fi/

Det är alltid intressant att jämföra medias förhållande till F! respektive SD. F! är ett praktexempel på ett enfrågeparti, det är politiskt radikalt och driver i viss mån en populistisk agenda (mot vissa grupper). Samma saker brukar SD anklagas för. Samtidigt är det stora skillnader på hur media behandlar dem. Ett parti är politiskt korrekt, det andra inte. Huruvida Ulvskog tog kål på F! inför valet 2006 låter jag vara osagt. Det som dock är helt klart är att F! är helt beroende av media för sin existens.

Det är intressant att notera att hotet från F! skapade en blixtsnabb politisk reaktion från sossarna, som troligtvis hade mest att förlora på F!:s framväxt. Att samma sak inte har skett mot SD från 7K är verkligen svårt att begripa. De andra partierna hade utan större problem kunnat neutralisera SD när SD befann sig i sin kritiska utvecklingsfas, utan att behöva göra några större eftergifter med invandringen. Istället gick man full Arnstad och visade prov på en oförståelig brist på politisk taktkänsla. Nu har problemet växt politikerna över huvudet och utan några drastiska politiska motåtgärder kommer SD bli största parti efter nästa val.

Nu är det varken 80 eller 90-tal och opinionsundersökningar ser annorlunda ut och har utvecklats. Sedan är det självklart annorlunda då det är på grund av helt annorlunda anledningar som människor röstar på SD jämfört med till exempel ett kommunistparti, om man ser på röstare från till exempel socialdemokraterna. En röst från SD är svår att vinna tillbaks från någon som gått dit, om man nu inte sänker invandringen. Så jag har snarare svårt att se SD inte få runt 30% i valet om de andra partierna inte bestämmer sig för att minska invandringen.