Citat:
Ursprungligen postat av
ReedMe
Ja, i synnerhet sperman borde säga en del. Blodet kan bli svårare om det är ytterst få mängder. Han är ju hantverkare och kan ha sår på händerna, som GW påpekade.
Omständigheterna runt fynden betyder mycket.
Hittar man DNA från MGM på föremål som (hypotetiskt) MGM skulle kunna ha hanterat utan att haq varit i närheten av LH, så betyder det inte så mycket (Det betyder något, men kan förklaras av att MGM tagit i dem, men inte tänkt så mycket på saken för han har trott att det varit skräp eller borttappat)
Hittar man blodspår (DNA) på Lisas kläder, som hon har på sig då hon hittas blir det betydligt värre, för då måste man skapa någon förklaring som går ut på att någon okänd tagit kläderna som MGM av oskyldig anledning hanterat, och sedan klätt dessa på LH. En sådan historia kommer inte att väcka rättens tilltro.
Sedan kommer det att krävas en förklaring hur ett förnekande av att haft med LH att göra kan sammanfogas med någon mer eller mindre krystad historia om hur blodet hamnat där.
Allt är möjligt, inklusive att storebror täcker upp för lillebror, att någon, hittills okänd GM tvingat eller tubbat MGM att hantera kroppen efter mordet eller att en olycka skett, och MGM tappat koncepterna och försökt dölja olyckan etc etc. Men skulle det vara så, så får MGM börja medverka i utredningen, omgående.
Men vad som är möjligt (när man inte vet något) respektive uppfattas som "ej motbevisat bortom rimligt tvivel" (när man vet litet, eller ganska mycket mer) kan vara mycket olika saker.