Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Enlig dagens Aftonbladet så är många kvinnor rädd att gå ut på kvällarna. (Fixar inte att länka, skriver från mobilen) Frågan är vad/vem är de rädd för. Är det att bli våldtagen av någon random kille. Vem är då denne "någon"? Är kvinnor bara naiva och inte vill acceptera sanningen. Jag är övertygad om att de flesta kvinnor ser var hoten kommer ifrån men varför vågar de inte erkänna för sig själv vad de innerst inne tycker. Är man rädd för sina egna tankar kring invandrarrelaterade problem.

Nej kvinnor, skit i vad omgivningen tycker. Våga stå upp för era åsikter och berätta för era medsystrar vad ni egentligen tycker. Ge fan i att säga vad ni tror förväntas av er.

Någon som har information om samtliga partiers siffror i dagens undersökning? Gärna med förra undersökningens siffror i parentes.

M 23,3 (-1,7)
FP 5,2 (+0,3)
C 6,7 (+0,3)
KD 3,3 (-0,7)

S 25,1 (-1,3)
V 7,3 (+0,8)
MP 6,7 (+0,7)

SD 19,4 (+1,4)
FI 2,1 (+0,3)
Övriga 0,9 (+0,1)

M+FP+C+KD 38,5 (-1,8)
S+V+MP 39,1 (+0,2)

Siffror:
http://www.expressen.se/nyheter/ny-rekordmatning-for-sverigedemokraterna/

Det är klart det ska skyllas på de vita männen.

Plus (generaliserat) att de förmodligen vet hur trendkänsliga kvinnor är och hur ängsliga de ofta är från att sticka ut från gemenskapen. Det gäller att hålla dem oroliga för det hemska SD så de inte plötsligt byter fot, för då byter hela kollektivet på en gång och då går det fort.

Ja media i Sverige tror verkligen fortfarande att detta är en trend som kan brytas ned med olika typer av politiska, konjunkturmässiga eller retoriska åtgärder. Svensson är en korkad fascist helt enkelt. Att det väller in personer från andra sidan jordklotet från odemokratiska, chauvinistiska incestkulturer bekommer dem inte.
Att en invandrad arab har fyra gånger högre risk att utföra brott mot person (misshandel etc.) talar man inte om. Att samma grupp också förekommer fyra och en halv gång mer i sexualbrottsstatistiken i jämförelse med inrikes födda tystas ned. Mångfald är bra.

Detta är ett citat från Aftonbladet i kölvattnet av SD:s framgångar i opinionsundersökningarna. LO- basen uttalar sig i integrationsdebatten:


Den föreslagna metoden resulterade till exempel i att min kollega som kom från Syrien för cirka fyra år sedan fick sin syriska sjuksköterskeutbildning, en utbildning som motsvarar svensk undersköterskeutbildning konverterad till svensk sjuksköterskelegitimation. Citatet ovan skvallrar om vilka åtgärder som kommer att bli aktuella när SD växer, man kommer aldrig lyssna till opinionen, man kommer se SD:s framgångar som en anomali inte som ett konkret ställningstagande.

Den här typen av diskriminerande åtgärder kommer vi säkert se ännu mer i takt med att SD växer.
Jag tror inte att den nuvarande uppgången räcker SD kommer behöva mer röster för att göra någon skillnad. Risken för odemokratiska lösningar 2018 är fortfarande överhängande.

19,4% är en helt ok siffra då den kommer från ett av dinosaurie-instituten vars metoder härstammar från 50-talet men jag kan inte vara nöjd så länge S fortfarande ligger över 25%. Enligt Franz modell så finns det heller ingen historisk överskattning från Novus beträffande S.

Det stör mig, jag vill se sossesvinen svettas som grisar över oron att inte längre vara största parti.

Min önskan kommer förvisso att uppfyllas om ca 3-4 månader då även 50-tals instituten kommit ikapp Sentios och Yougovs siffror men jag är en otålig jävel

Antagligen skulle de inte ha lika högt stöd bland män om det mest var kvinnor som vällde in i landet, men det beror ju inte endast på att män oftast tänker med det de har mellan benen utan även på att vi inte skulle behöva stå ut med lika mycket våld i samhället eftersom det skulle vara just kvinnor, och inte våldsbenägna män, som kom in.


Precis.

Du som har koll på förändringshastighetssiffror. Hur stor är sannolikheten i dagsläget att FI, V, MP, C, FP, och KD allihop landar under 4.0% i valet 2018?

Nej, det tycker "vi" (eller i alla fall) jag INTE!

Vi kvinnor har barn, föräldrar och ett eget liv som blir drabbat av det här vansinnet.
Och det är inte "angenämt" på något vis alls.

Jag har blivit allt mer öppen med att jag röstar SD sedan valet 2014.

En del kvinnor undviker kanske SD pga. stigmatiseringen, man är ju inte bara fattig och lågutbildad, utan anses även komma från landet och vara WT om man röstar SD. Jag vet att det inte stämmer och skiter i vad folk tycker, men kan tänka mig att en del tvekar/backar pga. det.

Media intervjuar ju dessutom mest sådana SD-kvinnor och det är den bilden de vill ge, som man får se.

Men det håller på att ändras i takt med att SD ökar. Människor, män som kvinnor ser att SD drar människor från alla samhällsskikt och inte är ett enfrågeparti eller "bråkmakare".

Det beror helt på vad som kommer hända i Sverige de kommande åren, medias rapportering av nyheter och partier och eventuella förändringar inom partier.

Sannolikheten att samtliga 6 partier som du nämnde hamnar under 4% är obefintlig. Sannolikheten att en eller flera gör det är stor.

Haha. Jag vill dra mig till minnes att vid dagarna före och efter "Yougov-scoopet" som kom ut här kvällen före det publicerades i Metro - och dagen efter så var den här tråden Flashbacks mest lästa
tråd på "Aktuella ämnen".

Så om etablisemangsmedia sitter och tiger....vad gör det för skillnad, egentligen när Flashbacks OU-tryffelsvin sitter och matar på Metros sökmotor med kreativa sökbegrepp och får fram artikeln trots att den inte finns, och hittar stora mängder tryffel?

Medias trötta "enligt experter"...och "experter som vi har varit i kontakt med säger..." det väger lätt när "allmänheten på Flashback" säger någonting annat.