17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag har väl inte sagt att mordet är uppklarat, var har du läst det? Jag har ju tvärtom ifrågasatt sådana påståenden. Läs mina inlägg igen som handlar om det, så ser du att det är kommentarer till påståenden om att mordet är uppklarat.

Jag tycker absolut inte att mordet är uppklarat oavsett vad åklagaren säger, han är partisk vad folk än tycker, han har en agenda, att få NB fälld för mordet därför att föreliggande bevisning övertygar honom om NB skuld.

Samtidigt som de finns folk som har vart starkt misstänkta men inte alls inblandade.

Men om det finns DNA/blod på de kläder som finns kvar på hennes kropp? Och varifrån kom hans blod? Näsblod kanske.

Om hjälmen inte togs av förrän efter mordet så kan det förklara avsaknad av DNA i håret.

Men det fröet kan få problem att gro i ett huvud fyllt av förutfattade meningar, orsakade av åklagarens frikostiga åsidosättande av förundersökningssekretessen.

Den slutsats vi kan dra av att hans blod nu finns på hennes tillhörigheter är att han varit inblandad i hennes bortförande. Det är skönt att veta att han nu måste berätta om varför hans blod finns på hennes kläder.

Jaha...
Och vilket invektiv ska jag använda nu? Välj själv.

Det kan jag väl inte göra utan att ha tillgång till förundersökningen. Men min magkänsla kan definitivt göra det iaf. Dessutom så är det bråttom för MGM att börja tala isf för här luktar det livstid lång väg annars. Ju senare man kommer med alternativa teorier desto mindre chans att bli trodd.

Vet vi att NB körde sin egen bil den där kvällen då, vet du det, har du sett något uppgift som bekräftar det?

Har polisen ens antytt hur Lisa mördades, varför skulle man berätta om alla skador som fanns på kroppen, ingenting i den vägen har läckt ut.

Att olyckor aldrig brukar lämna olycksplatser vet jag ingenting om, jag vet inte ens om olyckor har något val? Om du menar att en olycka brukar generera spår så får du nog visa att det alltid är så.

Du påstår, då är det du som ska styrka det tycker jag. Ska vi diskutera med fakta som bas så är det lämpligt att du visar att dina påståenden har substans.

Din magkänsla ger jag inte mycket för. Nja, en månad har han på sig, minst.

– Vi har en bild av hur det här mordet kan ha gått till och den bekräftas av obduktionsprotokollet, säger Lars-Göran Wennerholm.

Rättsläkarens utlåtande är en viktig del i utredningen av mordet på den 17-åriga Lisa Holm, men åklagaren vill dock inte uppge dödsorsaken.

ANNONS:

– Nej, jag vill ta det i rätt ordning och ska prata med anhöriga och även den misstänkta först, säger han.

På måndagen meddelade åklagaren att han vill ha ytterligare en månad på sig för åtalet mot den 35-årige mannen som suttit häktad som misstänks för mordet sedan början av sommaren. Wennerholm har nu begärt mannen omhäktad till den 22 september, enligt en framställan till Skaraborgs tingsrätt.

Då räknar åklagaren med att kunna lägga fram ett åtal.

Enligt Lars-Göran Wennerholm har bevisningen mot mannen stärkts, bland annat finns DNA-spår.

– Jag har tidigare sagt att det finns flera DNA som binder den misstänkta till Lisa Holm. Nu har vi flera dna-träffar, bland annat hans blod på Lisa Holms tillhörigheter. DNA i form av blod måste man säga är stark bevisning.

Finns det DNA på kroppen?

– Det är en definitionsfråga vad som menas på kroppen. Hon har ju kläder på kroppen, säger Wennerholm.




LH hade sina kläder på sig? Har jag uppfattat det rätt?

Det du säger skulle stämma om åklagaren hittat på alla bevis som binder MGM till brottet. Tror du det?
Antingen har NB en klockren logisk förklaring till allting, eller så är han skyldig. Vad tror du?

Så tolkar jag det!