Situationen i Ukraina just nu, del 3

Att Ryssland skulle kollapsa är bara önsketänkande. Man har en egen valuta och centralbank och stora naturresurser. Att sanktionerna och det låga oljepriset biter. Säkert! Man kan nog få det tufft ekonomiskt. Men kollaps? Knappast!

Iran var under betydligt värre sanktioner än Ryssland är nu i snart 7-8 år men har inte kollapsat. Snarare har man det mer förspänt nu om sanktionerna hävs nästa år då statsskulden i princip är obefintlig och man har en hyfsat stor valutareserv (som varit fryst utomlands i många år).

Så du tycker det är en klok och givande 'investering' man (Kreml) gör i Donbas, och som ser ut att fortsätta ett bra tag? Resurser som behövs bättre där än inom Ryssland?

Det är väl klokt med tanke på hur inringad man har blivit och hur rubbad maktbalansen egentligen är.

Bättre sent än aldrig. Ryssland borde ju egentligen ha agerat när Polen gick med i Nato men man hade sabbat sin ekonomi med nyliberala experiment till den milda grad att landet verkligen var på väg att kollapsa.

Alltså "borde och borde". Inte från mitt perspektiv men från ryskt perspektiv.

Nej. Rysslands krig i Donbass kommer att kosta stora summor och sanktionerna man har på sig nu, framför allt ryska bankers svårigheter att finansiera sig utomlands, biter hårt. Klart man kan göra roligare saker för pengarna.

Men att därifrån säga att Ryssland kommer att kollapsa som man gjorde 1998 då man ställde in betalningarna kommer inte att ske. Rysslands statsskuld är på 10% av BNP jämfört med 93% genomsnitt i Euroområdet.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

1918, 1998. Det finns inget som helst stöd för det ryska angreppet på Ukraina. Ingen kan eller vill rädda Ryssland. Den ryske ledaren har kört landet i sank, 1,5 år har han låtit det gå. Måste vara något fel på karln. Han som brukar jämföra sig med Hitler och Göbbels fastnar någon mil in i Ukraina.

I ett försök att höja nivån i denna sandlåda, bifogas en intressant länk om det geopolitisk synsättet sätt från rysk sida angående situationen i urinkraina, enligt Nikolay Starikov.

Länk: http://www.liveleak.com/view?i=381_1440341451

Jag tror du ska tolka ordet kollaps lite mindre bokstavligt ekonomiskt.
Landet är på väg ner i dyn och frågan är om någon eller några grupper har planer på att vilja ersätta Putin med en en ledare som vill vända utvecklingen innan avståndet till en verklig ekonimisk kollaps blir väldigt mycket mindre. Det är inte säkert man vill vänta tills valutareserven är förbrukad.

Nej, men att det nu blev så får EU suga på då de bröt mot exakt samma regel tidigare (territoriell integritet) och nu framstår som enorma hycklare som försvarar Ukraina pga sin egna partiskhet i konflikten. EU och USA är själva väldigt inhumana.



Så du tycker att västmedia inte gör samma sak när de sprider amerikansk propaganda non stop? Allt västmedia säger är i enlighet med amerikanska intressen så att de kan föra sin agenda vidare. Du är väldigt naiv, typiskt för rysshatare.

Ukraina har ju en hel del ekonomiska krav på Ryssland, liksom många andra länder. Vi får väl se hur det internationella rättssystemet kommer att agera framleddes.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/paul-roderick-gregory-putin-pa-de-anklagades-bank/

Därför att Donetsk och Luhansk inte klarar sig som självständiga stater ifall ingen erkänner dom och att det skulle skadat Rysslands relation med Ukraina ännu mer och skapa ännu mer negativ publicitet för Ryssland.

Men om Donetsk och Luhansk blir erkända av Poroshenko, vilket flera tecken visat på så kommer de bli fullt erkända stater och klara sig bra. 5-10 år efter självständigheten kommer de säkert välja att anslutas till moder Ryssland.

Ytterligare en geopolitisk analys från rysk sida av Evgeny Fedorov.

I denna 2 timmars analys lämnas mycket lite åt slumpen om vad agendan från eu och usa´s sida i ukraina egentligen syftar till i förlängningen för Rysslands del..

Länk: http://www.liveleak.com/view?i=159_1440260464

Struntsnack.

För det första så finns det inte heller idag någon kupp och du har tydligen glömt att det var ryska ledare för det hela som tex Strelkov.

Det är lika ryskt initiativ I donbass som de ryska truppernas invasion av Krim.
Det framgår rätt klart när Ukrainska vapen som lämnades på krim sen tas som krigsbyten på slagfältet i östra ukraina. De kan inte ha kommit dit utan att ryssland har transporterat dit dem via ryssland