17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så är det. Det är mycket troligt att det är rätt man som är häktad.

Var förresten och badade idag vid Blombergs bad och tog sen en fika vid kaféet. Ladans kortsida är ännu avspärrad.

Se det fetade. En snabb googling på Lisa Holm + busskort ger inga resultat och jag kan inte se att något skrivits om det tidigare i tråden.
Har du info som vi inte har eller minns du bara helt fel?

Om du hade hängt med i tråden så hade du vetat att det MrFold skriver handlar om ett annat mordfall som jämförs med det här fallet.

Jag måste få fråga en sak .... Om det nu visar sig i slutändan att det är NB som är skyldig och blir fälld för brottet . Då bryts ju den statistik som du så envist har hävdat hela tiden i tråden . Om det inte är en finnig person i 15-25 års-åldern så rasar ju hela korthuset för din del . Vore det inte bättre att nu på slutklämmen innan det blir dags för ett eventuellt åtal att släppa liiiite på envisheten och prestigen med vem som begått brottet för din egen skull . Fallet blir ju ovanligt platt och kraftfullt för din del annars . Då räcker det ju inte med att du svarar att du aldrig har sagt att NB inte skulle kunnat vara den skyldige . I ett läge där NB blir fälld kommer ju XO att framstå som ovanligt bortgjord . Har du tänkt på detta när du så stenhårt håller på din version hela tiden . Som sagt , jag bara frågar . Få nu inte spelet och börja kasta sten i glashus för det brukar vara en dålig idé .... Du har ju rätt till din åsikt men den är en smula enahanda emellanåt . Att du vill påstå att polisen inte letar efter andra gärningsmän eftersom dom redan har en som är häktad stämmer nog inte . Även om dom inte går ut med det så kan man nog vara övertygad att dom hela tiden har ögonen öppna för andra möjligheter . Det behöver man inte visa på så sätt att man bevisar det med ett annat fall där detta gjorts . Det är väl det normala att det görs i alla fall mer eller mindre beroende på hur bevisningen ser ut mot den eller de som man redan har häktat .

Det är delvis därför polisen hör många personer och undersöker tips även fast de har en misstänkt. De vet då redan vad som sagts då förhören sparas utom synhåll för bland annat dig.

Nej, inte "bortom varje tvivel", utan "bortom varje rimligt tvivel (vilket jag tror du måste ha menat). - Bägge formuleringarna används; även av HD. "Ställt utom rimligt tvivel" förekommer också. - Innebörden är densamma men genom att lägga till "varje" kan man kanske säga att det höga beviskravet understryks. - Sedan vad som är "rimligt" måste få avgöras från fall till fall, men riktigt långsökta och ihopkonstruerade alternativ till åklagarens gärningsbeskrivning torde inte behöva beaktas alls.

Men den här gången var det väl faktiskt så? Det var inga spår eller någon bevisning som ledde polisen till några misstänkta gärningsmän, utan misstankarna väcktes enbart på grund av Missing Peoples kommentarer om litauernas uppträdande i närheten av det sista fyndet (som ledde polisen till Martorp) varefter man började leta bevis på att man hade gripit rätt personer.

Ja, jag menade bortom rimligt tvivel, helt rätt!

När man säger bortom varje rimligt tvivel låter det som att det blir mycket svårt att få någon fälld.

Är det någon som minns en uppgift om att polisen hittat något i affären alternativt köpcentret som gjorde att de sammankopplade balterna med Lisa? Jag kan inte hitta det längre. Jag minns att jag undrade om de försökt betala med hennes kort.

I så fall har han lyckats pricka in "överfallsordningen" bra: det sista hans medhjälpare gjorde var då att göra sig av med LH:s sönderslagna mobil. - Är det troligt? Ja, det är fullt möjligt. - Som sagt: låt oss hoppas på ett fingeravtryck eller färska skospår från NB i anslutning till kroppen, ett hårstrå från LH i den undersökta bilen, en bit av LH:s mobil på bilgolvet...

Någon koppling åt det håll du beskriver har väl aldrig förekommit, eller diskuterats. Vet inte vad du kan ha associerat till.

Jag har för mig att ett kvitto tillhörande Lisa hittades i ladan?