SD sveriges största parti, hur reagerar media?

Superpanik, rena Stalinismen på SVT... 7:45 säger programledarna "vad får vi inte missa idag då", "ja vi kan börja med politiken"... Tänkte att nu kommer det väl äntligen då..men det som rapporterades var att någon turk skulle komma till Sverige för ett möte, grekerna har fortsatta skuldproblem plus någon tredje ointressant sak. Förnekelsen får censuren i Kina att blekna!

De flesta stora tidningarna vekar ha kopierat samma artikel med bland annat detta:

Är du seriös med att de inte nämndes det på TV4 nyheterna? Inte annat än pinsamt.

Det sjuka är ju att det är just den här arroganta översittarattidyden från media som är stor bidragen faktor till raketökningen men det är pajasarna för dumma för att inse, fortfarande.

Anledningen är nog att SVT har som policy att inte använda sig av Yougos mätningar.
http://www.svt.se/svts/article1789116.svt/binary/Unders%C3%B6kningspolicy.pdf

På 4:an har Ann Tiberg kommenterat,typ före 07. Måste ta undersökningen med stoor försiktighet,lite kul se hur skitnödiga dom blir.

Nu överdriver du. Mätningen nämns men man hänvisar till något inslag senare i sändningen eftersom "mätningen är problematisk"... Har nog aldrig tidigare hört att man analyserar metodiken snarare än resultatet.

Grattis till ett fint resultat SD! Jag har dock slutat rösta för gott. Död åt demokratin.

Det syftar ju sannolikt på vilka institut SVT själva skulle anlita. Att återrapportera vad Yougov kommit fram till medelst Metro är ju däremot av den vanliga typen av nyhetsrapportering och värdering.

Det du ser i aktion är i själva verket Wolodarski-doktrinen, som han själv förklarade i TV-soffan för några år sedan. Se till att inte rapportera höga siffror för SD eftersom det kan minska stigmatiseringen och göra att flera vågar rösta på dem.

Svensk politisk historia skrevs i och med Metro-publiceringen. Att "oberoende" SVT mörkar är ju givetvis oerhört underhållande.

Själv är jag lite kluven till det hela. Om SVT var opartiska skulle SD sannolikt få ännu högre sympatier. Men det finns faktiskt en fördel med nuvarande strategi, den leder till att alltfler fullständigt tappar förtroende för "Public Service" samt att de blir ännu mer cementerade SD-väljare.

Eftersom det nu är tre år kvar till nästa val vore det bästa om så många som möjligt slutade lita på SVT innan valet, eftersom strax innan valet så kommer ju den obligatoriska anti-SD-hatstormen att nå orkanstyrka.

Att Flashback, Fria Tider och andra alternativa media på allvar börjar slå igenom bland breda lager i befolkningen är oerhört viktigt inför nästa val. Om svensk MSM helt plötsligt skulle bli opartisk avseende SD så skulle förskjutningen mot alternativ media inte fortsätta i samma takt.

Glöm inte att SD är inte det enda som "opartiska" MSM är fullständigt partiska om.

Regel nr 1: Tystnad. (SVT mfl)

Man kommer hänvisa till

* "Policybeslut"
* "Det är bara en undersökning, inte ett valresultat"
* "Så många svenskar är inte rasister"
* "SD kan inte växa mer"



SVT hänvisar till detta:

"Policy för opinionsmätningar

Relevans SVT Nyheter redovisar bara
mätningar där minst en förändring
jämfört med tidigare mätning är
statistiskt säkerställd. Om vi för
jämförelsens skull redovisar resultat
för partier där förändringarna hamnar
inom felmarginalen anger vi det.

Urval Det är bara undersökningar med
ett slumpmässigt urval som kan sägas
ge en statistiskt korrekt bild av
opinionen. SVT Nyheter presenterar
endast i undantagsfall resultat från
självrekryterade paneler och aldrig
när det gäller väljarundersökningar.
SVT Nyheter redovisar inte resultat om
urvalet är för litet. "


Problemet är ju att när de ringer mig och många andra så säger jag, nej jag vill inte medverka.
Alltså blir svaren inte slumpmässiga.
Med tanke på åsiktskorridoren så kommer vissa väljare att ge fel svar eller inte svara alls.

Nej, det stämmer inte.
http://www.svt.se/svts/article1789116.svt/binary/Unders%C3%B6kningspolicy.pdf

Expressen och DI låter YouGovs konkurrent komma till tals, som gärna berättar att konkurrentens metoder inte är speciellt trovärdiga

http://www.di.se/artiklar/2015/8/20/sd-storsta-parti-hos-yougov/

"...Sifos vd Yvonne Pernodd manar till försiktighet när resultaten tolkas:

"Det ska inte vara baserat på att du själv kan anmäla dig, eller att du anmäler en kompis. Sedan finns det en diskussion hur man kan väga och vikta för att få bra resultat. Men man vet inte hur detta fungerar", säger hon till Expressen."

DN lägger en notis om Hitler alldeles ovanför den om SD (bild på Hitler och Åkesson). Så jävla barnsligt.

Har helt tappat förtroendet för den tidningen.

Som sagt ämnet är oerhört komplicerat. Statistik brukar vara förvirrande. Journalisterna själva vet inte. Tillsammans med många andra här vet inte jag heller.
Lämnar det så.