__________________
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-08-18 kl. 23:05.
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-08-18 kl. 23:05.
Citat:
Det är intressant och visar hur en debatt påverkar i bra riktning. Tidsaspekter på svarstider är ju en fråga som är svårt att påverka helt, då det är olika myndigheter inblandade och det tar sina olika tider att analysera prover.
Det jag tycker är viktigt är att det blir olika hantering beroende på brott och svårighetsgraden. Det är viktigt att ha den sorts häktning man har nu då allvarliga brott ska utredas. Den häktning Litauern har är nödvändig om man ska utreda detta brott utan att han kan hitta på ofog. Det kan finnas fall där en person kan vara häktad på vanligt fängelse. Det borde kunna avgöras från fall till fall, eftersom det är så nedbrytande att vara på ett häkte.
Det jag ser som allvarligt är de slentrianmässiga häktningarna där det kan gå flera år utan att utredningen går framåt. Vi har sett fall som är förskräckliga i Sverige, och det verkar vara skatte- och narkotikabrott som är de fall våra domstolar bortser från mänskliga rättigheter. De riktigt grova brottslingarna har inget att klaga på!
Det jag tycker är viktigt är att det blir olika hantering beroende på brott och svårighetsgraden. Det är viktigt att ha den sorts häktning man har nu då allvarliga brott ska utredas. Den häktning Litauern har är nödvändig om man ska utreda detta brott utan att han kan hitta på ofog. Det kan finnas fall där en person kan vara häktad på vanligt fängelse. Det borde kunna avgöras från fall till fall, eftersom det är så nedbrytande att vara på ett häkte.
Det jag ser som allvarligt är de slentrianmässiga häktningarna där det kan gå flera år utan att utredningen går framåt. Vi har sett fall som är förskräckliga i Sverige, och det verkar vara skatte- och narkotikabrott som är de fall våra domstolar bortser från mänskliga rättigheter. De riktigt grova brottslingarna har inget att klaga på!
Håller med till fullo. Utredning viktig, få ner svarstider, se över hur handläggning sker osv. men det finns nyanser i det här som du skriver. Detta fall är inte ens relevant att diskutera utifrån dessa termer (än iaf) och det är en stor, troligen komplex utredning. Lägger man därtill grovt brott, en förundersökning som måste skyddas är det som det är. Däremot ska de se över det hela och fundera över vart och varför det drar ut på tiden, helt klart, samt det du skriver om att det inte ska ske på slentrian.
Lite av advokatens pressande (ordvalet) känns som hon surfar på svallvågen av en högaktuell utredning för området.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera