Det fetade: ja, alla som sitter inne och nekar är väl lika oskyldigt dömda allihop förmodligen.
Säger man att man är oskyldig så är man ju.
Det är fult att anklaga någon för att ljuga och ljuga gör knappt en människa såvitt jag förstår.
Sen där med bevisning är inte så mycket att fästa sig vid egentligen.
Det är oftast byggt på missförstånd, folk har haft en jädrans otur och råkat vara på fel plats
vid fel tillfälle. Det är en himla massa offer för olyckliga omständigheter. Och sen ska vi
icke glömma att vi har fullt med illasinnade planterare i riket. De har blodsprutor och all möjlig
skit när de är igång och ska uträtta sina onda verk. Sån blodspruta var visst använd i Boden
mot stackars Kristoffer i Vatchareeyafallet har det ryktats om. Nån sprutade lite blod i hans
baklucka och så vips hade man satt fast den fine oskyldige pojken.
Ja, så jävligt kan det vara.
Således kan vi nu utgå ifrån att denne stackars litauer som nu suttit länge och pinats i ett
vedervärdigt svenskt häkte, ökänt över vida världen, berövad alla grundläggande mänskliga
rättigheter såsom kontakt med anhöriga, talar bara ren sanning när han påstår sig vara
oskyldig. Klart att han inte har gjort detta mot Lisa. För hade han haft skuld till hennes
tragiska frånfälle så hade han naturligtvis berättat detta vid det här laget ty som sagt
det är mycket sällsynt att folk far med lögn. De allra flesta står för vad de har gjort.
Det måste man utgå från helt enkelt.
Och är det nu på det viset att allt i DNA-väg som kommer att åberopas bara återfinns på
några av Lisas tillhörigheter, utspridda lite varstans i det överdådigt vackra och idylliska
landskapet, så kommer det att erbjuda avsevärda svårigheter att uppnå en fällande dom
bara utifrån sånt.
Det behövs DNA-träffar på Lisas kropp. Det är kravet.
Men eftersom den häktade vidhåller sin oskuld lika orubbligt genom hela den hittillsvarande
processen så finns det ingen anledning att tro att såna spår ska ha påträffats.
