17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Är det inte han så kanske han inte ens har en aning om vem som gjort det?

Givetvis, jag skrev bara vad jag hoppades på för den händelse det inte är han. Jag tror nödvändigtvis inte att han vet vem som gjort det i så fall men jag tror han möjligen kan sitta med mer intressant information (p.g.a. de bevisliga kopplingarna till Lisas tillhörigheter m.m.) än många övriga vittnen.

Tack


Många rykten florerar i bygden somliga mer trovärdiga än andra, därav min fråga.

Kan det kommit fram något av personutredningen som de anser ha betydelse? Den skulle väl vara klar nu i dagarna.

Den ska inte ha någon betydelse för själva skuldfrågan så det tror jag inte.

Den enda omständigheten som en sådan får betydelse är för påföljden och eftersom något erkännande inte verkar vara att vänta får nog även betydelsen av personutredningen vänta.

Jo det klart, det var min tanke egentligen också. Man kan ju hoppas det är så, om det nu inte är han. Men om han tex är delaktig, men kanske inte har begått mordet - varför vänta såpass länge med att berätta isåfall? Han verkar ha nekat helt och hållet hittills.

"Enligt Lars Johansson börjar man se slutet av utredningen, man inväntar de slutliga svaren på den tekniska bevisningen..
– Det är inte så jättemycket kvar. NFC, nationellt forensiskt center, har sagt att de ska börja leverera skriftliga svar i nästa vecka. Allt vi skickat hittills har analyserats.
– Sedan kan det tillkomma ytterligare någon analys som behöver göras, något vi ser när vi går tillbaka i utredningen. Det kan handla om att vissa saker behöver kontrolleras, kanske för att vi ska kunna utesluta dem.
Även den slutliga obduktionsrapporten väntas i denna eller nästa vecka."

"Frågan är nu också hur de andra två misstänkta, 35-åringens fru och yngre bror, ska hanteras.
– Det återstår att se hur det bli med dem, kanske behöver de förhöras ytterligare en gång. Men jag kan konstatera att misstankarna mot dem inte har stärkts."


http://sla.se/skovde/2015/08/18/nytt-forhor-men-inget-erkannande

Jo, det är en berättigad fråga. Antagligen kommer dagens förhör inte ge mer än att den misstänkte och dennes försvar vill påpeka vissa omständigheter som polisen bör utreda. Jag kan instämma i försvarets kritik såtillvida att det känns lite glest att inte hålla ett enda förhör med en mordmisstänkt på över en månad. Semestertider är givetvis ingen ursäkt. Jag tror det är främst av den anledningen som förhöret är påkallat och att vi således, dessvärre, inte kommer få något direkt av intresse från det.

Tyvärr.

Det är märkligt med tanke på att ett av de viktiga spåren, att döma av medialäckor, är bilar som bränt omkring där. Det spåret är nog inte så starkt.

Jag tänker inte uttala mig kring huruvida den häktade de facto är skyldig eller oskyldig men jag börjar tvivla lite på att åklagarens bevisning kommer hålla om det nu är så att den till stora delar grundar sig på DNA kopplat till tillhörigheter. Utan direkta kopplingar till offret är det ofta svårt att få en fällande dom. Nu vet jag inte vad det finns för övrig bevisning men när det gäller DNA bevisning kan en contrario tolkning ge för handen att det endast finns DNA kopplat till tillhörigheter och inte offret. Tolkningen grundar sig på att varför gå ut med att det finns DNA kopplat till tillhörigheter men inte offret.

Inga förhör har hållits på en månad, kritik för det långsamma utredningstempot:

http://www.expressen.se/gt/advokatens-kritik-mot-polisen-for-langsamt/

Som jag skrev tidigare får detta mig att instämma i försvarets kritik, för första gången i detta mål.