Stora tråden om Donald Trump [mod]

Varför skulle det vara ett problem? Och för vem?

Jag vill hävda att ganska många av de du pratar om ser sig som amerikaner i första hand. Oavsett vad så kommer republikanerna vinna Texas.

Det här sidospåret är inte relevant. Du och glimmande kan ta det i PM.

Vilken fråga, menar du din utomordentligt korkade fråga kring invandrarländer och har du bevis för att hela USA skulle bli annekterat av Mexiko inom en period av 8 år när de har fullt upp med att försöka och få ett stopp på kartellerna i sitt egna land i dagsläget?

Men visst, jag kan underhålla dig med ett svar på din fråga, alla länder är och har varit invandrarländer då folk alltid har förflyttat sig.

Jag väntar för övrigt fortfarande på svar från dig där du lägger fram empirisk fakta rörande dina påståenden om att enbart vita kan vara rasister samt att det skulle vara förbjudet att prata om invandringen och speciellt den illegala invandringen i USA.

Ja. Den frågan menade jag.

Det finns ett mycket lätt sätt att få stopp på kartellerna. Ut med dem. Det är inte svårare än så. Det kan te sig som att de har "fullt upp - men det är för att Obama sitter vid rodret.


Tack. Därmed är att meningslöst att säga att USA är ett invandrarland - när alla länder per definition är det.


Det där förstår jag inte. Har du blandat ihop mig med någon annan? Uppenbarligen är det inte förbjudet att prata om det. Trump gör det ju. Och vinner.

Sydamerika och Centralamerika är spännande att besöka (med sitt i stort spanska och portugisiska arv parat med det indianska och svarta) men det skulle vara lite tråkigt om även Nordamerika blev Hispanic och katolskt av omväxlingsskäl. Roligare med ett vitt och protestantiskt gringo USA som kontrast till Sydamerika.

Tack och lov att Gud skapade en värld med olika folk, kulturer och civilisationer som gör världen mera spännande att resa i. Samtidigt finns det ingen perfekt lösning kanske att vissa länder kan bli multikulturella mötesplatser (som Libanon och Brasilien) medans andra kan kvarstå som mer homogena (Som Japan och Island) till fromma för hela världens mångfald.

USA skulle inte var USA utan sitt vita protestantiska arv. (ja jag känner till indianerna) kanske de borde fått en del av USA som eget land inte bara reservat, frågan är bara var?
Men större delen av USA skulle idealt domineras av europeer.

Gå inte off-topic nu...

Fast det vore intressant om fler av anti trumparna på FB presenterade de bakomliggande orsakerna till att de inte stödjer Trump.



Att vara för illegal invandring är ju lite rubbat.

Ett land utan bevakade gränser är ett land utlämnat till andra länders geopolitik.

Man kan försöka sig på att gissa lite.


Hamstern är en vänstertomte av standardmodell. Massproducerad.

De andra herrarna är inte riktigt sådana. Jag tänker på Tjaeng och Ormen långe. Jag får intrycket att de vill identifiera sig med makten. Och Trump uppfattar de som ett hot mot makten.

Mina Trump-tankar är om han kan bli vald till president.

Vägen dit är ju lång..., hans fördel är ju att han har en egen plånbok.., så han behöver ju inte "skaka händer" med allehanda organisationer.

Nackdelen är hans mun.., tror att det kommer att komma en "groda" en dag.

Sedan så, ni kommer säker ihåg Ross Perot, Pat Buchanan. De gjorde det även starkt.., men blev ej valda.

Hur ska man få ut dem ur länderna när som jag har förklarat för dig tidigare en av kartellerna har så pass mycket högteknologisk utrustning och vapen att de likställs med den amerikanska armén, när man har kunnat sammankoppla flera stora gäng som har medlemmar i den amerikanska armén med en enda kartell?

Vi pratar inte om små busar utan vi pratar om utbildade soldater med krigserfarenheter som gör dem livsfarliga och kunniga som styr organisationer som vart så pass starka rivaler till maffian på 70-talet att maffian tvingades att börja syssla med droghandeln för att kunna hålla en jämn takt.




Konstigt för jag hittar följande skrivet av dig rörande att det enbart kan vara vita som kan vara rasister.



Jag väntar som sagt, fortfarande på svar från dig där du skall lägga fram empiriska bevis för dina påståenden kring att enbart vita kan vara rasister, att alla som kallar sig för liberala skulle neka att illegal invandring, att smugglare för in droger genom en Mexikanska gränsen och en rad andra skitsaker som du har påstått.

Gällande "grodor" o.s.v.

http://blog.dilbert.com/post/126589300371/clown-genius#ixzz3j6Uh5rRn


Vad gäller Perot så skulle det då vara om Trump av någon outgrundlig anledning inte vann primärvalen. Men även i det fallet tror jag att Trump kommer att vinna.

Vi ska komma ihåg vad som hände med Prot. I juli 1992 så ledde han. 39% av rösterna. Han hade ett mycket bra team. Vad hände? Jo, Perot klarade inte trycket. Han avslutade sin kampanj och återtog den först i oktober! Och fick ändå 20%.

Trump klarar trycket. Den saken är ställd utom all rimlig tvivel.

Du menar alltså på fullt allvar att mexikanska karteller skulle vara en match för USA:s poliser och armé? Det anser jag inte vara värt att bemöta.

Om man kan sammankoppla karteller med armen så ut med kartellkopplingarna. Enkelt.



Har fortfarande inte sett att t.ex. Ben Carson rasistanklagats. Men det kanske han har gjort. Visa mig i sådana fall.


Bevisen består i att bara vita anklagas för att vara r-ordet.

Är det sant att när det var kris i USA så köpte han massa fastigheter?