17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du och föregående (som jag ursprungligen diskuterade med) skriver om eventuellt pizzabesök då klockslaget 19.30 nämns - just nu bjuder du på en timme till. Att stanna flera ggr påverkar tidsförloppet markant. Vi pratar om mord, eventuellt försök till våldtäkt. Resttid till Martorp, ränna ut med ett tio-tal ägodelar här och där som knappast tar några få minuter i anspråk. Och främst:
Jag ser spridningen som irrationell iom att hon ändå är i bilen dvs på väg till en viss destination= märklig manöver som tar tid på väg dit med risk att upptäckas tidig söndag kväll. Det är en platt åker på vissa ställen, det kan komma folk med hundar och det sägs ligga synligt längre fram från hus. Det låter konstigt att ägna denna tid att göra sig av med så många ägodelar om målet redan är utstakat.

Om det hade hittats spår i bilen efter Lisa hade det varit bindande bevis mot den misstänkte, men finns det något bindande bevis ?
Om en kropp transporteras i en bil blir det kadaverinelukt som likspårshundarna känner vittringen på och skulle markera.
Det finns sätt att undvika kadaverinelukten genom att plasta in kroppsdelar mycket noggrant och sätta till medel att hundarna inte känner vittringen men sådant fordrar kunskaper och är tidsödande, allt måste vara lufttätt.
Om en kropp ligger i en presenning helt säkert kommer likspårhundarna känna vittringen inne i bilen.

Om du tycker det är "anmärkningsvärt" kanske du kan ta och börja lista svenska mordfall där åtalet varit klart inom 3 månader efter anhållande av misstänkt och senare åtalad person. Så att vi kan se menar jag vad det är du har för underlag att bedöma att det är något konstigt med det här fallet. Särskilt intressant är förstås vilka s k spaningsmord och fall där den misstänkte inte erkänt som du kan plocka fram ur arkivet.

Återigen: Du vet inte vad som har hittats eller inte hittats i bilen. Men det är bra att vi är överens om att sådana bevis är väldigt starka. Precis som i Vatchareeya-fallet där mordoffrets blod och markering av likhundar utgjorde bindande bevis för hans hantering av den döda kroppen, vilket tillsammans med övrig indiciebevisning knöt honom till mordet (dråpet) och fick honom fälld av två eniga domstolar.

Det låter snarare mer vettigt utifrån tiden för svarsanalyser, slutgiltigt obduktionsprotoll, sammanställning av utredning och sen delgivning - och främst:
Att ha ett bra underlag gällande förundersökningen, ett välarbetat material innan åtal.

Du har ingen aning om vilka spår polisen har funnit. Kadaverinelukt uppstår inte direkt efter döden. Alltså kan en kropp transporteras en kortare sträcka direkt efter döden har inträtt.
Du har ingen aning om vilka bilar som mgm hade tillgång till Du vet inte ifall en bil eller något annat transportmedel har använts. Vidare så tuggar du om att mellan kl. 18.30-19.30 så hinns det inte med att stycka en kropp. Fattar du inte att det kan göras vid ett senare tillfälle, om den aktuella kroppen öht. varit styckad? Du vet dessutom inte när, var och hur Lisa togs av daga. Så dina "spekulationer" ter sig fullständigt tagna ur intet. Intressant att få veta på vilka grunder du baserar din tes om att Lisa bragts om livet av terrorister. På vilka grunder baserar du det?

Om det inte är Lisa som lösgjort sig och sprungit ut ur bilen och blivit jagad. Brottsplats är då åkern/skogsbrynet.

Jag vet, handsken....

Tänkte på om polisen hade fått upp ögonen för bilden redan samma vecka och då även utan att verkstaden larmat.
Vilket som är mest troligt..nr 1 kanske.

Om hon jagats och fångats på någon åker skulle det inte vara kraftiga spår i jorden och kanske grödorna skulle vara nedtryckta."...som T.ex som när en älg legat i gördorna

Ja handsken...den kunde blåst in sa ju polisen

En orsak kan också vara att de idag har mer på fötterna. Om nya uppgifter eller provsvar visat att de är dags att ta in de andra två misstänkta igen flyttas åtalet fram. Om det är den egentliga anledningen kommer det inte ut i media i dagsläget.

Lukt (kadavarlukt) är inget som går att använda som bevis i en rättegång. Det håller aldrig. Dock fungerar det som en indikation att en kropp har legat i bilen och det kan då gå att hitta spår efter den. Blod, hår, kroppsvetskor osv, som funkar bra som bevis. En spårhund har inte heller alltid rätt i sina markeringar hur skicklig den än må vara så kraftigare bevis en lukt måste fram

Tanken slog mig också, speciellt eftersom artikeltexten är utformad som den är. För att polis ska kunna undersöka en bil under dessa omständigheter (rubricering-människorov), träder lagar om husrannsakan in. Dock krävs ej misstanke, eller ens någon person skäligt misstänkt. Det räcker med att det kan misstänkas inblandning av brott.
Husrannsakan leder i sin tur till beslag om misstanke fattas.
Så det är ju inte omöjligt.

Men det är trots detta, mer troligt att bilen blev intressant efter det att MGM anhölls / Lisa hittades.