Åtta män gripna för våldtäkt på finlandsfärja 2015-01-31

Hon hade 3,09 promille i blodet. Helt vansinnigt att folk kan supa så förbannat hårt på dessa båtar.

Hur kom det sig att folk sa att de hade erbjudit narkotika till folk och fä? Såg inget av det i domen att det skulle ha förekommit.

Om inte det här brottet var grovt nog för utvisning, vad krävs det då för utvisning?

Nja, det handlar inte om någon nystartad fylla på båten med den promillehalten. Sådana värden kommer bara rutinerade drinkare upp till och då pratar vi om flera dagar på raken. En vanlig person som kanske bara konsumerar alkohol ett par gånger i månaden eller så, står inte upprätt vid 1,5 promille.

Om hon vore full innan hon bordade, borde hon inte ha avvisats då?

3,09 i promille.
Står att hon drack öl UNDER alkoholtesten????

Ur domen:


Hur fan tänker provtagarna? Fram med mineralvatten, be personen gurgla rent i halsen ett par gånger och SEN ta provet.

Jag kan acceptera att hon var rejält full men 3,09 är på gränsen till dödligt.

Det här väcker ju frågan igen om det var frivilligt sex.

Å andra sidan borde ju snubbarna ha uppfattat hennes grava berusning och då kan väl den där frasen "särskilt utsatt läge" komma in i bilden?

Problemet är väl snarare att det anses synnerligen svårt att utvisa folk till just Somalia. Hade det varit t ex en australiensare hade han säkert skickats ut efter avtjänat straff.

Behöver inte ha varit full när hon klev ombord. Men hon var det säkert kvällen innan och kvällen dessförinnan.


Kan väl inte vara möjligt!? Tillförlitliga alkotester ska tas sådär en kvart efter senaste inmundigandet. Tar du en munfull lättöl och blåser så kommer värdena att vara skithöga. Jag vet, har en godkänd Dräger i tjänsten.

Domen...

https://minfil.org/Reo8j1bfbe/Solna_TR_B_4817-15_Dom_2015-08-03__1_.pdf

Jag vet inte längre vad jag ska tro på längre. Det måste finnas nolltolerans mot personer som från tidig ålder kommer till Sverige och begår våldtäkter och andra brott.

Jag vill inte bo i samma land som de och kommer de till Sverige, blir Sverige obeboligt. Vi har fått en "kultur" där vi måste se på våldtäkt som en risk när vi går ut bland folk.

Men nu uppstår dilemmat, om den våldtagna kvinnan och hennes beteende! Är det normalt att ge sig ut bland folk och vara dyngrak?

Det handlar om fyllekärringar och batikhäxor, folk jag avskyr. De skämmer ut sitt land utomlands och i Sverige. De inbjuder till händelser som dessa. För frågan uppkommer, vad har dessa våldtäktsnegrer uppfattat om svenska kvinnor? Dessa unga brottslingar har ju inte träffat vanligt och ordentligt folk, där kvinnor inte har 3 promille i blodet på en Finlandsfärja. Eller träffat kvinnor och folk, som inte rör sig i de miljöer de rör sig i. Bara vetskapen om att de åker Finlandsfärja och vill ha "pussy" blir ju, ett no no för oss andra som inte slummar.

För att åka Finlandsfärja ser jag på som ett straff, en sak jag inte ens skulle komma på tanken att göra!

Det kan inte vara lätt för en tingsrätt när målet var massmedialt, med en massmedial advokatbyrå som ett förtäckt hot, anlitad av kvinnan.

Vi alla kräver nolltolerans mot våldtäkter. Det går ju inte att döma annorlunda med hotet om ett mediadrev liggande som en våt filt över denna sak.

Men jag menar trots allt, att alla gärningar måste bedömas separat. Och parternas roller måste också gås igenom, genom att analysera vad som hände. Våldtäktsoffer har många skepnader!

Detta var en mycket lindrigare våldtäkt, ur brottsofferperspektiv, än vad som först framkom, eftersom kvinnas var så full att hon inget märkte, alkoholen bedövade henne. Hon gick in frivilligt i en hytt med en neger och det bidde en annan, neger! Men värre än så var inte kränkningen. I belysning av att våldtäktsoffer kan få skador för resten av livet, så var detta bara en dålig sexuell upplevelse för denna kvinna.

Våldtäktsmannen fick rätt straff för våldtäkt, för han hade inget på henne att göra. Som våldtäktsman är han ett äckel som inte platsar ute bland folk, och det var inte hans förtjänst att kvinnan var så full att det inte var värre! Med tanke på hans ålder är det en plåga att han får stanna i Sverige. Åklagaren borde ha yrkat på utvisning. Nästa gång kanske hon själv eller en kollega blir våldtagna av dessa typer, och då kommer de läsa asylrätten korrekt.

Det jag tänker på är kvinnans eget ansvar och om någon av oss andra skull dricka så kopiöst på en Finlandsfärja eller någon annanstans ute bland folk. Det måste ju finnas en riskkalkyl hos var och en av oss, om hur det kan gå ut i fall man är redlöst berusad bland drägg. Därför anser jag att skadeståndet var för högt, i beaktande till vad våldtäktsoffer i övrigt får. De som är vakna och genomlider en våldtäkt utan rusets skydd och bedövning. För att inte tala om de kvinnor som faktiskt blir skadade fysiskt och psykiskt, på så sätt vi alla i tråden utgick ifrån att hon blev.

Skulle vara intressant om hovrätten ger denna kvinna skadestånd, då skadeståndet är enligt praxis för våldtäktsoffer, under helt andra omständigheter. Är denna kvinna verkligen ett offer, eller bara en fyllekärring som klarade sig med förskräckelsen i behåll?

Min uppfattning om hennes kränkning är att kränkningen är att alla vet att hon var full och talade med unga negrer, med en utgång hon inte räknade med. Pinsamt värre!

En debatt om hur vi ser på våldtäktsnegrer som tar för sig sex av svenska kvinnor med 3 promille i blodet vore ju, en debatt som tog tjuren vid hornen och inte sopade undan problemet med kulturkrockar under mattan. För vi har ju alltid en egen roll i det som sker, även när vi är offer.

Noggrer tenderar att likställa "grav berusning " med "möjligheter"...