Citat:
Håller med. Helt OK om man utgår från att hon var vid liv. Och varför inte.
Vi får veta efterhand och till dess är jag öppen för alla alternativ för vi vet ju inte ens något om hur, var, vad, varför eller ens när eller av vem hennes grymma öde avgjordes.
Ser heller ingen anledning att ifrågasätta häktningen av NB ens pga misstanke typ "i brist på bättre" men skulden ser jag inte avgjord före sista domslutet så det är anledningen till att jag försöker förstå om någon alternativ GM överhuvudtaget är möjlig.
Vi får veta efterhand och till dess är jag öppen för alla alternativ för vi vet ju inte ens något om hur, var, vad, varför eller ens när eller av vem hennes grymma öde avgjordes.
Ser heller ingen anledning att ifrågasätta häktningen av NB ens pga misstanke typ "i brist på bättre" men skulden ser jag inte avgjord före sista domslutet så det är anledningen till att jag försöker förstå om någon alternativ GM överhuvudtaget är möjlig.
...Det jag håller öppet relaterat till befintlig teknisk bevisning DNA är inblandning och att han sysslat med grovt skyddande av brottsling. Men det kräver som sagt ett erkännande av honom. Eller att nån bryter ihop som vet mer. Annars är det besvärande teknisk bevisning som kräver en väldigt extremt utförligt alternativ gärningsbeskrivning som jag ser det.
Tills klubban sitter i bordet så avvaktar jag att säga varken bu eller bä med bestämdhet men visst verkar han ligga pyrt till. I rest my case.
Händelseförloppet har jag dock tyckt vara intressant att fundera kring och har mina idèer då det är ett väldigt komplext fall.
... som jag verkligen hoppas ska lösa sig för Lisa och hennes familjs skull. Det är det absolut allra viktigaste. ♥
__________________
Senast redigerad av develi 2015-08-04 kl. 16:59.
Senast redigerad av develi 2015-08-04 kl. 16:59.
