ASUS GeForce GTX 750 Ti 2GB OC, duger det?

Eftersom mitt gamla grafikkort börjar gå åt skogen är det dags att titta efter ett nytt.
Jag håller knappt på med spel osv, däremot vill jag ha den möjligheten - utan större krav.

Saken är den, att min dator är relativt gammal, från 2009 (klarar alla mina behov). Moderkortet är Asus P5N-D.
Jag fattade tycke för detta:
http://www.inet.se/produkt/5411085/asus-geforce-gtx-750-ti-2gb-oc

Bra eller dåligt? Och passar det med ett sånt gammalt moderkort?

Jag vill gärna kunna ha 2 skärmar...

Ja det duger nog.

Men ett R9 380 2 GB är ännu kraftfullare i dagsläget och kostar 300 kr mer så det är kanske ett bättra val?

Det är ju enorm skillnad på dem ser jag nu.

1300 gflops på 750Ti och 3400 gflops på R9 380.

Så imho ta definitivt ett R9 380. Mer än dubbelt så hög flyttalsprestanda på det.

R9 380 är ju helt fantastiskt bra:
https://www.youtube.com/watch?v=ESeFXwGfBsI
2 GB sådant där spöar GTX 960 i FPS.

Oj, fanns visst GTX 960 för från 1900 kr med:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2985831

Då är det kanske svårare.

Men ja, för att sammanfatta: Ja, det är ett ok kort, MEN KÖP DET INTE!

Oj, 750Ti fanns visst för 1200 kr nu istället för 1500:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2511291

Men ja, för att sammanfatta:

Xbox One: 1100 gflops.
GTX 750Ti: 1300 gflops för 1200 kr.
Playstation 4: 1800 gflops.
GTX 960: 2300 gflops för 1900 kr.
R9 380 2 GB: 3400 gflops för 1800 kr.

I spel ovan verkar R9 380 vara lite bättre än GTX 960, och det ligger ju i linje med flyttalsprestandan.

GTX 960 har dock bättre stöd för DX12 i.o.m. att det har stöd för feature level 12.1 där så det kommer kanske gynnas / bli bättre i DX12-titlar.

Så det är lite hugget som stucket emellan dem. Nvidiakortet har stöd för G-sync som var först ut på marknaden men AMD-kortet har stöd för FreeSync som inte är slutet och sådana skärmar är billigare.
Tyvärr är de inte kompatibla med varandra för tillfället så det är antingen eller.
Båda slags synkgrejerna är att låta grafikkortet bestämma när skärmen skall byta bild istället för att skärmen uppdaterar säg 60 gånger om sekunden. Det ger bättre flyt i spelen då bilderna dyker upp på skärmen när helst grafikkortet är färdigt istället för vid samma tidpunkt oavsett om det finns färdiga bilder att skicka ut eller inte.

För 1200 kr är det väl inte helt fel att ta ett GTX 750Ti kanske.

Och för 1900 kr är det kanske inte helt fel att ta ett GTX 960 heller.

Men R9 380 är ju ett riktigt kraftfullt kort i den prisklassen med.

Du kan antagligen spela tillräckligt bra på GTX 750Ti.
Men du får rätt mycket kraftfullare kort utan att det kostar väldigt mycket mer

Jag antar att du har ett nätaggregat som ger åtminstone 6-pins PCI-expresström? Kan vara lönt att kolla upp om du har 8 pin med och vad grafikkorten vill ha. Men oavsett så är GTX 750Ti så strömsnålt att du inte behöver någon sådan sladd alls så har du ett gammalt nätagg utan det så går det fint med ett GTX 750 Ti ändå.

Det duger, men köp något annat mer prisvärt.

Grymt svar, annanmedlem!
R9 380 2 GB - låter onekligen intressant!

Nätagget är på 650w... Kanske lite overkill när jag köpte det...
Här är en bild på kabeln/kablarna till grafikkortet.
http://www.ladda-upp.se/bilder/czweveeorpkrd/

2st 6-pin + 2st 2-pin. Det andra sitter i nuvarande grafikkort, av förklarliga skäl har jag inte kunnat fotografera dessa.

Funkar det med det ovannämnda tror du?

Jag känner väl att runt 2000kr går min smärtgräns, eftersom jag klarat mig perfekt på ett kort från 2009 fram tills nu...

TDP 60 watt och inga kablar för 750Ti, 300 watt PSU rekommenderas (?)
TDP 120 watt, 1*6 pin på GTX 960, 500 watt PSU rekommenderas.
TDP 145 watt, 2*6 pin på GTX 970, 500 watt PSU rekommenderas.
TDP 190 watt, 2*6 pin på R9 380. 500 watt PSU som rekommenderas?

(Kan kanske finnas variation på korten med andra kylare som riktar sig till överklockare som kan vilja höja spänningen en bit till. Men som GTX 970 har ju redan 2 anslutningar för totalt 225 watt tillgängligt istället för en och 150 watt.)

Moderkortsslot = 75 watt.
6 pin = 75 watt.
6+2 pin = 150 watt.

Så ett 2*8 pin kort kan få upp till 300 watt genom de kablarna + 75 watt från moderkortet för totalt 375 watt. Inget av de där korten drar så mycket.

R9 380 finns även med 4 GB VRAM som är bättre främst för 4K-spelande. Och möjligen för framtida bruk vad vet jag. Men det är väl lite klent för att spela i 4K egentligen ändå. På Nvidiakorten får man gå upp till GTX 970 innan man har 4 GB VRAM. Ett 4GB VRAM R9 380 kostar dock mer än ett med 2 GB. Såklart.

Har du 2000kr som smärtgräns finns det ännu några 280X kvar i butik (de är på väg bort). Bästa kort för 2000kr idag är detta 280X som är vassare än 380 (och 960): https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/xfx-r9280x3gb/194891.8988/

PS Nätagget du har funkar till alla kort

R9 280X är dock äldre version av GCN och stödjer bara DirectX Feature level 11.1 istället för 12.0.

Jag vet inte vilka funktioner som finns i 12.0 över 11.1 men .. Något är det ju rimligtvis =P
Edit: http://wccftech.com/directx-12-support-explained-maxwells-feature-level-12-1-gcns-resource-binding-tier-3-intels-rov/

Tittade på äldre grafikkort nu och där verkar de få pisk av modernare Nvidiakort så kanske inte skall stirra sig blind på en siffra heller. I slutändan är det ju antalet FPS i spel och hur det ser ut som spelar roll

Av en eller annan anledning får ju AMDs kort iaf tidigare med högre antal gflops stryk av Nvidiakort. Sedan om det är drivrutiner eller stöd för effekter eller spel bättre optimerade för dem eller vad det är vet jag inte.

Fast då tittar jag på GPUboss och jag vet inte ens om alla möjliga kort är testade med samma processor.

Måste erkänna att jag inte förstår eller bryr mig om vilka standarder olika kort stödjer. Ett är säkert i alla fall och det är att gamla R9 280X (som egentligen är toppkortet HD7970 från 2011/2012) ger högre fps än R9 380.

Se här ett test av 285 (som är samma kort som 380) mot bl a 280X:
http://www.sweclockers.com/test/19940-sapphire-radeon-r9-285-dual-x-oc/10#content

Mjo, fanns test med 380 mot 280X så kikade på det istället (380 är väl höger klockat 285 och att en del av dem har dubbelt så mycket grafikminne.)

Jag skriver min kommentar eftersom AMD-kort med hög gflops har misslyckats i FPS mot Nvidiakort förut.

Måste säga att det lutar starkt åt GTX960.
R9 380 kräver nätagg på 750 watt... Annars hade det blivit det.

Tack för alla svar!

Det blir nog bra det också

Och GTX 750Ti är ju fortfarande inte helt kasst.

GTA V, 1080p, high, i5 4460 + GTX 750 Ti: https://www.youtube.com/watch?v=aflzGPwy81s
GTA V, G3258 @ 4.4 GHz + GTX 750 Ti: https://www.youtube.com/watch?v=7PbdNCxs0Zs

Första verkar ge strax under 60 FPS och den senare strax över 30 FPS.
Ser helt fantastiskt ut på båda

~40 FPS i 4K men är rimligtvis lägre grafikinställningar där: https://www.youtube.com/watch?v=ilk0OZSQojE

GTA V ultra med GTX 960: 25-30 FPS men det borde ju vara mer om inställningarna var samma:
https://www.youtube.com/watch?v=RtIpMSSVB1Y
Very high + ultra: >60 FPS: https://www.youtube.com/watch?v=HWPQwmU_Rvs
High / very high: ~60 FPS: https://www.youtube.com/watch?v=0f6c7pPGUHg

Hur som helst. De fungerar ju.