2009-06-04, 21:40
  #1
Medlem
Jag undrar vad det egentligen innebär att något är väntevärdesriktig och hur man undersöker om så är fallet för en slumpvariabel?

Om man t.ex. har en massa observerade värden och skattat medelvärdet till något, då är det ju väntevärdesriktigt om det värdet stämmer överens med det "sanna" väntevärdet.. Men, man får ju sällan veta u (my).

Jag fattar helt enkelt inte, help me please
Citera
2009-06-04, 23:13
  #2
Medlem
sheridans avatar
Om variabeln är x och skattningen är y så är <x> = <y> där <> betyder väntevärdet av variabeln.
Vanligt förekommande exempel är skattningen av variansen för en variabel baserat på en finit observation.
Eftersom man inte känner variabelns väntevärde så skattar man det med medelvärdet y = 1/n sum (x_n) (vilket för övrigt är en väntevärdesriktig skattning av väntevärdet). Nästa steg är dock (lite) överraskande eftersom den väntevärdesriktiga skattningen av variansen ges av 1/(n-1) sum(x_n-y)^2.
Skattningen 1/n sum(x_n-y)^2 är (och kallas) biaserad (vilket svenskt ord det nu motsvarar).
Citera
2015-08-01, 14:54
  #3
Medlem
sasos avatar
varför delar man med "n-1" i varansen för att få en väntevärdesriktig skattning av den riktiga variansen?
varför just n-1 och inte n-10 eller annat?
Citera
2015-08-01, 16:13
  #4
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saso
varför delar man med "n-1" i varansen för att få en väntevärdesriktig skattning av den riktiga variansen?
varför just n-1 och inte n-10 eller annat?

Härledningen finns här. För en mer intuitiv förklaring så brukar man resonera kring frihetsgrader. Du "förbrukar" en frihetsgrad eftersom du måste skatta väntevärdet med stickprovsmedelvärdet, så därför har du bara n-1 frihetsgrader kvar när du skattar variansen.
Citera
2015-08-01, 17:04
  #5
Medlem
VonFanderblads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saso
varför delar man med "n-1" i varansen för att få en väntevärdesriktig skattning av den riktiga variansen?
varför just n-1 och inte n-10 eller annat?
Se även (FB) Varför minus ett i standardavvikelse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in