Några reflektioner igen.
Från dagens VLT
http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.3091110-den-huvudmisstankte-avford-fran-mordfallet så kan man läsa om ett fall där en person varit misstänkt i två år (och häktad en tid), men nu blivit HELT avförd. Man får inte blunda för följa-John problemet i utredningar. Vi har samma sak i vetenskap och i "trådsanningar". Saker kan börja leva sitt eget liv. Extra besvärligt blir det vid yppandeförbud, för då kan inte heller dementier nå ut på riktigt.
En detalj som jag funderat på men inte har något mer infall på är när Caféidkerskan i intervju säger att hon brukade ha telefonkontakt med personalen innan stängning, vilket så även var fallet denna gång. Detta betyder att det kan finnas flera som vet att det kommer bli tämligen tomt inom en viss tid och när. Möjligen betyda att om någon planerar något så går det lättare att tidsplanera.
Ett möjligt DNA spår kan vara den häktades på handsken, vilket endast skulle bekräfta en av AJ:s två (i intervjuer) givna versioner av hur det gick till när den hittades. Är även konsistent med försvarsadvokatens yttrande.
Spaningsledare/åklagare som hamnat i den situation som VLT beskriver i så uppmärksammat fall bör rimligen aldrig mer få leda/delta i förundersökning. Problemet sitter där. Om någon efter två år blir HELT avförd så ligger felet helt hos de i förundersökningen. Man har troligen låst sig fullständigt, vilket de flesta människor gör (inom juridik, ekonomi, vetenskap, sport eller än värre religion och politik). Men har är det frågan om rättssäkerhet.
Tack för ordet igen.