Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Citat:

Ursprungligen postat av FranzLisztBlevEj75

Eftersom SCBs "partisympati" (inte "val idag") är den enda OU som - så vitt jag vet - inte viktar på vad man röstade i senaste valet, och därför undviker de problem som finns kopplade till det.

Väntar med spänning

Kan det dock inte bli lite fel när man blandar partisympatier med "val idag"? Jag vet att det vanligtvis görs, t.ex. i "Svensk väljaropinions" "poll of polls" där skop är med, men vad händer om de verkliga sympatierna går från 15% till 20% under en viss tid, samtidigt som det verkliga "val idag"-svaren skulle gå från 20% till 22%?

Självklart, men som det ser ut nu så är det procental som gäller, fram till och MED 2018, eller tidigare än så.
Men väl där. Väljer man folkviljan så blir man kvar. För ska vi utgå ifrån att vi är en demokrati så är det folkviljan som såg till att man hamnade i regeringsställning från början.
Just detta har SD varit benhårda på. Något ovanligt och oerhört kraftfullt i det politiska Sverige av idag.
Det är därför SD har växt i opinionsundersökningar från 12,9 i valet till ca 23% idag. (Detta till alla som inte följer alternativa medier frekvent).
Ska man någonsin gå med på att ställa sig i indirekt maktposition så gäller MKT inflytande i kärnfrågor och ministerposter. Undantag från det senare är ihop med inompartipolitiskt förfall det enda som kan döda partiet. Folkrörelsen kommer dock att finnas kvar men självklart skulle detta innebära ytterligare fördröjning till räddandet av landet innan ett nytt parti hyser samma förtroende igen.
Det sista finns det inte tid för.
Det är nu och närmsta 2 mandatperioderna som sveriges riktiga öde avgörs.

Ottomotorer är synnerligen trevliga och till mkt glädje och nytta!

Löfven tog aldrig makten. Sverige står inför en så katastrofal återvändsgränd att statsministerposten är en Svarte Petter. Det är till och med missvisande possitivt att kalla det återvändsgränd eftersom det antyder att det går att vända om. Mer korrekt är att Sverige är ett rusande tåg mot en bergsvägg och de dåligt fungerande nödbromsarna vaktas av ett gäng journalister som avrättar varje person med ansats att dra i dem.

Alliansen VILLE inte ha makten.

Reinfeldt parade på eget bevåg ihop Mp med S. Istället för att söka deras stöd som förra mandatperioden så bara han utgick från att det skulle bli rödgröna. Detta innan ens rödgröna själva blivit ett par.

Han lovade att ge dem makten ifall de blev störst, utan att kräva något löfte tillbaks.

Han ville sätta någon annan i förarhytten för ingen vill styra när den oundvikliga kraschen kommer. Så på sitt psykopatiska vis ökade han farten ytterligare med sitt "öppna era hjärtan, nu kommer vi inte ha råd med något annat än folkutbytet".

Det garanterade honom en valförlust och gjorde det om möjligt ännu svårare för efterträdare att dra i nödbroms. På köpet blev hans eftermäle den godhjärtade som hellre förlorade än att rucka på sin "medmänsklighet".

Alliansen bokstavligen tryckte Svarte Petter på Löfven. Han är för dum att fatta detta och vill även själv ta emot titeln.

Problemet var bara att Löfven inte bara är ofantligt korkad. Han är också så synnerligen frånstötande och okarismatisk att hans valseger blev knapp TROTS att även hans "motståndare" och Bildernergarna arbetade för att Svarte Petter skulle falla på honom. Således blev hans regering så svag att de inte ens kunde få genom en budget.

När Löfven så hotade med omval skrämdes Alliansen mycket riktigt. Men inte för att de trodde att Löfven i ett nytt val skulle få fler mandat. Utan för att Sossarna mycket väl skulle kunna tappa regeringsmakten.

Alliansen har alltså inte bara, utan krav mot motsvarande löfte, under valrörelse lovat att låta Löfven bildat regering. Inte bara gått till val på att lova nedskärningar, för att verkligen garantera att de inte blir störst.

De lovade dessutom efter valet att inte agera opposition under hela mandatperioden. Varför? Vad skulle de ha att förlora på ett nyval. De var knappast rädda för att S skulle få fler mandat och därmed kunna bestämma. För det var ju vad de frivilligt avtalade om i DÖ.

Det finns inte något sätt som ett nyval skulle ge Löfven mer makt än vad alliansen frivilligt gav honom genom DÖ.

Det var alltså knappast rädsla för att nyval skulle ge Löfven makten som motiverade dem att ingå DÖ, utan risken att makten skulle hamna i deras knä.

Löfven är som en sinnesslö kusin från landet som just skrivit på papper om att han tar över som firmatecknare i ett bolag med skuldberg och annalkande konkurs, och som tror att han är en skicklig företagsledare.

Det är 1a Augusti nu, kollar man på status.st har endast 2 av 10 opinionsundersökningar publicerats Juli månad, varför detta? Kan det vara att alla har liknande resultat som de 2 som släppts och att de drar sig för att publicera så starka resultat för SD?

Helt normalt för Juli månad.

Räcker fint för mig så länge. Till och med SCB kommer till slut stt få krypa till korset.

Inte riktigt.
De två senaste åren har utöver Sentio och Demoskop även Yougov och Novus levererat i juli.

Just dessa två institut var det som vid sidan av Sentio släppte chocksiffror den 18:e juni – den blågula torsdagen.

Det har påpekats förut, men vi tar det igen. Både yougov och novus gjorde julimätningar förra året MEN...
resultatet redovisades inte förrän en dryg vecka in i Augusti.
Så nästa mätning bör komma runt 7-10 augusti.

Om det är mätningarna från juli som ska publiceras i början av augusti så får man väl utgå ifrån att de ordinarie mätningarna för augusti månad trillar in lite senare, även de i augusti. Eller är det inte så det fungerar? Vore ju smaskens att få två YouGov. En i början av månaden och en lite senare

Ja tyvärr är det så enligt en undersökning, men det är stor skillnad på att svara snabbt på en spontan fråga om man är missnöjd med något och fundera i veckor på fördelar och nackdelar vilket parti man skall lägga sin röst på, som det är idag så väljer många svenskar detta parti på grund av tre frågor.
1. Invandringspolitik
2. Miljövänliga hundbajspåsar
3. Skatt på katter.

Håller även med att det är många "arbetarväljare" som lagt sin röst på SD, för att kunna se en objektiv syn på vad som gagnar Sverige på bästa sätt krävs en akademisk utbildning och det varan saknas hos SD

Med tanke på att du citerar en fyra år gammal undersökning så antar jag att du funderat på frågan ett bra tag utan större framgång. En undersökning...

Källa för att Sentio ska vara "understödda" av SD?