17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur vet du det? Varför sade polisen att det inte gick att identifiera det som Lisa i första skeendet? Kanske för att de hittat henne i delar antagligen kan man ju anta då.

Men då skulle domarna i tingsrätt och hovrätt som tagit del av utredningen också vara jägare på AJs marker, eller?

Har för mig att en lokal postare skrev att pappan kunde svära på att handsken inte låg där på söndagen.

Ja, jag pallar inte med en diskussion över hela natten, men jag läser hellre vetenskapliga artiklar än litar på vem som helst på FB, i första hand
Klart det finns falluckor i Touch DNA, men hittar man spår över -1 så brukar det vara nog för att fälla någon. Tekniken blir bara bättre och bättre också.
Så mitt svar på om det går och räcker att få ut DNA från att någon endast rört ett föremål säger jag "Ja" (jo...)

Upprepning av länk, sorry:
http://www.forensicmag.com/articles/2013/04/touch-dna-crime-scene-crime-laboratory

Om du inte har klart för dig det, så är jag för det första alltså professor i molekylärbiologi, och dessutom den person som var den första som instruerade personal på SKL i DNA-tekniker för forensiskt bruk i början på 80-talet. Innan du börjar fundera på vad du behöver undervisa mig om och inte, alltså. SKL sätter rutinmässigt inte ett högre värde på Y-kromosomträffar än +1 för att vara säker på att inte överskatta värdet. Det faktiska matchningsvärdet på en fullständig Y-träff är ofta högre, men det kan man inte veta utan att ha typat ett representativt urval av den omgivande populationen, och det gör SKL aldrig, för det skulle bli alltför resurskrävande. Med tanke på att Boden är, och framför allt har varit, en militärstad med med en betydande genomgångspopulation, och vars närområde dessutom hyser genetiskt ganska olika populationer - samer, finnar, svenskar - har jag i ett annat inlägg gjort uppskattningen att den faktiska sannolikheten för att random bodenbo skulle ha samma Y-kromosomprofil som KJ ligger någonstans mellan 1/50 och 1/2000 - lite beroende på hurpass unik profilen är. Observera att den uppskattningen överlappar med grad +1-sannolikheten, så inte heller jag skulle kunna påstå i domstol att det är bättre matchning än +1. Däremot kan jag, utifrån min akademiska kompetens, säga att den nedre halvan av +1-området är omöjlig, och att sannolikheten att MB av slump råkar ha samma Y-profil som KJ torde vara mindre än två procent.

Om vi alltså tänker oss att det finns endast två tänkbara gärningsmän, KJ och MB, och man får en träff på KJ och inte typar MB, så är det alltså minst 98% sannolikhet för att t ex MB inte kan ha avsatt DNA:t, och 2% sannolikhet att de båda kan ha gjort det. I verkligheten. Vad domstolen har att hålla sig till är att det finns en sannolikhet på mellan 83% och 99% att MB inte kan ha avsatt DNA:t.

Den påträffades...

Men snälla du, de sa att allt talade för att det var LH som hittats, samt att det bekräftades snabbt under natten.

Hur vet du det? Varför sade polisen att det inte gick att identifiera det som Lisa i första skeendet? Kanske för att de hittat henne i delar antagligen kan man ju anta då. Eller bara någon kroppsdel. Jag tror resten av kroppsdelarna låg i den där förvaringsboxen för sittdynor som hittades i den där baracken som nu är bortforslad. Det är min teori om det hela efter att fått höra lite från insatt folk.

Kände den häktade ens till Lisa?
Kände den häktade till hennes rutiner (dom var ju ändrade just den dagen)?
Visste den häktade att ingen skulle hämta upp med bil (bilar passerade väl på vägen vid tidpunkten för försvinnandet) eller möta upp henne på arbetsplatsen för att samåka (någon kunde vara på väg tillbaka efter ett kort ärende, vad visste han om den första mopedisten)?
Visste den häktade att det inte fanns någon i närheten som skulle sakna henne inom kort tid och därmed snabbt komma till arbetsplatsen?
Visste den häktade ens att hon skulle åka moped hem (planen kunde ju ha ändrats under dagen)?
Visste den häktade att Lisa bodde längre bort och att det skulle ta tid innan nån kom dit? Familjen hade ju varit på plats under dagen. Visste den häktade det? Visste den häktade att familjen nu inte var i närheten?


Tidsperspektivet är kort, vägen är trafikerad, det var tidig kväll, ljust ute, en annan åkte kort tid före från samma parkeringsplats etc.

Den häktade kan inte språket, har ingen information om dagens rutiner (åkte inte en av dom anställda iväg kort tid före stängning pga ärende??), har väl inte kunskap om vilka som jobbar där osv.

Vilket skulle motivet vara?

Är det inte mer sannolikt att gärningsmannen/männen kände till Lisa och rutinerna för dagen och att gärningsmannen/männen var bekant för Lisa med tanke på omständigheterna och kunskap om brott/statistik?

Är det inte mer sannolikt att försvinnandet inte skett vid mopeden?

Och hur vet du detta om jag får fråga?

Jag fick idag veta av en väldigt insatt i ärendet att Lisa blev styckad därför det hela tar tid med analyser från rättsmedecin osv.

Ja att mycket talade för att det var Lisa ja för det var ju henne dom letade efter Hade det varit en hel kropp oskadd så hade dom ju sagt ja det är Lisa vi funnit eller hur? Poliserna visste ju hur hon ser ut. Men hittar man henne i delar kanske det inte är lika lätt att avgöra det vid första anblicken.

Hur vet du det? Varför sade polisen att det inte gick att identifiera det som Lisa i första skeendet? Kanske för att de hittat henne i delar antagligen kan man ju anta då. Eller bara någon kroppsdel. Jag tror resten av kroppsdelarna låg i den där förvaringsboxen för sittdynor som hittades i den där baracken som nu är bortforslad. Det är min teori om det hela efter att fått höra lite från insatt folk.