Timbuktus skattemoral och medias bevakning

Jag begriper inte hur Uvell kan få kritik för den här granskningen. Timbuktu påstår inte att de företag han kritiserar gör något olagligt, det gör heller inte Uvell när hon kritiserar Timbuktus skatteplanering. Skillnaden är att Timbuktu ifrågasätter kreativ (men laglig) bokföring medan han själv ägnar sig åt just detta. Uvell understryker dessutom att hon ej ser ett problem med skatteplanering, men givetvis bör man då inte kritisera tilltaget om man själv är skyldig till det.

Bortsett från alla inhemska exempel så har vi till exempel Michael Moore i USA som belackar "The One Percent Club" och anser att de bör skänka bort några miljoner dollar årligen, detta medan han själv tillhör denna exklusiva klubb och ej är beredd att svara på frågor om när han ska börja lätta på plånboken.

Hyckleri behöver inte handla om att ägna sig åt olagliga aktiviteter, hyckleri är fult, vedervärdigt och skamligt i sig. Givetvis för den som har förmåga att känna skam från första början, vilket knappast är godhetsvänsterns paradgren.

Det beror ju helt på vad man menar. Hans bolag betalar bolagsskatt till staten.

Vad menar du? Hur Jason kommer att skatteplanera när det är dags att ta pengarna ur bolaget vet vi inte än.

Pengar har han ju, han har investerat 15 miljoner kr i aktsier.

Undra hur kommunisterna kommer se på denna miljonär till skatteplanerare. Detta är ju bättre än på filmer där en extremt falsk person försöker vinna enkla godhetspoäng

Det är alltid lätt att vara god när andra betalar..

Men frågan är, vem är falskast, journaliser, politiker, ja hela etablissemanget som säger sig älska mångkulturen men väljer att bo så långt bort från förorterna som möjligt eller denna lotsassocialist som fuskar med skatten men vill att alla andra ska betala.

Själv tycker jag att samtliga inom etablissemanget är lika falska, Jason är inget undantag. De som borde bli mest upprörda är vänstern men de har väl gått för långt med Jason för att våga reagera. Jason är även en ikon inom SD-motståndet, detta är verkligen en skandal för SD-hatarna

Men SD fick som vanligt extra röster även denna gång, denna man som grät med sitt svenska pass i handen och sa han var svensk. Men som svensk borde han inte göra allt han kan för att INTE bidra med skatt som går till massinvandringen, skola, sjukvård mm

Det är som du skriver. Det är nog inte det man kan se i AB som är mest intressanta i detta. Har man pengar till aktiekapitalet så är AB den bättre formen av olika anledningar.

Har man även HB eller enskilda firmor är det oftast pga att man vill dölja transaktioner som annars hade varit mer transparent i ett AB. Det är rätt mycket privat konsumtion som går smyga in där betalt med oskattade pengar. jag kan inte se någon anledning att ha HB eller enskild firma om man har tillräckligt med pengar för driva det som AB. Vilket Timbuktu uppenbarligen har.

Det vore intressantare om någon grävde i de bolagen istället. Det är tex inte så svårt att smyga in privata nöjesresor med tanke på den bransch som han är i. En vecka i Cannes. Träffa producent. Studera nytt sound till ny platta på Trinidad.

Kan ju visa sig att det man hittar där gör att Timbuktus förtroende som politiker är förbrukat redan innan karriären ens börjat.

Timbuktu har nu fullt upp med sina advokater hur de ska rensa upp i denna röra, bränn bevis, tysta anställda. Kanske han till och med betalar skatt nästa år så vi ska glömma detta. Han gör garanterat allt nu så det ska bli så svårt som möjligt för journalister att granska hans företag, den saken är säker.

Jag ser inga problem med den typen av "skatteplanering" som innebär att man betalar närmare 30% i inkomstskatt och sedan 22% skatt från vinst på bolaget. Han betalar ju en hel del i skatt totalt sett och gör rätt för sig så långt som det är känt i den här "skandalen". Den problematiska skatteplaneringen som han och alla andra med en hjärna protesterar mot, är ju det storskaliga skattefusket t.ex. så som de största företagen i Sverige nolltaxerar. Har du sett att någon från vänstern har protesterat mot den här praxisen att småföretagare plockar ut lön upp till brytgränsen? Finns det ö.h.t. någon som inte gör så?

Vänstern är generellt vidriga, VIDRIGA hycklare. Borgare kan vara vidriga men de hycklar i alla fall inte med detta.

Det blir ju problematiskt när skatteplanerandet har blivit så extremt utbrett, i synnerhet bland de resursstarka naturligtvis, som kan anlita skattejurister. Ska man stå bredvid och avstå från skatteplanering som egen företagare, så blir det i praktiken som att betala mer skatt än man behöver frivilligt. Kan man verkligen förvänta sig det? Ja, kanske av en offentlig person som uttalat sig mot skatteplanering då... :-)
För löntagare är sån planering däremot omöjligt. Så där uppstår en obalans, eller orättvisa om man så vill. Lägg därtill att folk med aktiebolag systematiskt tar ut "vinst" istället för lön, och på så sätt får lägre reell skatt på det beloppet än en låginkomstagare. Det skapar väldig olika villkor, i "arbetslinjens" Sverige (nej, det nya regeringen har inte ändrat något väsentligt i Alliansens åtgärder).

Människor i konstnärsyrken har ofta en ganska kort period där de drar in pengar om man ser till ett helt liv, och många är de framgångsrika artister, skådespelare mm som efter kanske tio goda år plötsligt står utan uppdrag och med dålig ekonomi. Att de investerar sina pengar och planerar för framtiden kan man inte kritisera dem för.

Skatteplanering däremot är ju en annan sak.

Du, precis som många andra förljugna borgare, menar att den som har ambitionen att vara god men (som mänskligt är) inte lyckas alla gånger, är en sämre människa än den som inte ens försöker göra gott.

Vidrig var ordet.