Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tror jag inte alls. Invandringsfrågan och JÅs värde som resurs går hand i hand. Det måste du väl inse.

Lite "åsiktsregistrering" har dem allt:
http://www.henrikoscarsson.com/2010/01/26-minns-inte-partivalet.html

"En uppskattning av minnesfelet är möjlig eftersom vi har en mellanvalspanel: vi återintervjuar alltid hälften av dem som ingår i Valundersökningen vid nästkommande val. Vi kan exempelvis jämföra uppgifter om partival från ett första intervjutillfälle (2002) med minnesuppgifter från ett andra intervjutillfälle (2006)."

Det verkar dock inte som att SD förlorade på att JÅ vilade, och inte heller att SD steg extra för att JÅ kom tillbaka. Hade SD svajat i opinionen och återhämtat sig då JÅ kom tillbaka hade jag tyckt som du.

JÅ betyder nog ungefär samma sak för SD som Alf Svensson betytt för KD, en galjonsfigur som kan visas upp utan att alltför många får krupp och en person som tar udden av de värsta fördomarna om partiets medlemmar. Att JÅ är helt instrumentell för SD:s fortsatta existens eller relativa framgång tror jag inte längre, men han har varit det.

Nästan rätt.

Siffrorna jag postade är kvoten mellan SCBs "val idag", som viktar på parti i föregående val, och
"partisympati", som inte gör den viktningen (de viktar sedan 2011 däremot på andra saker så det är inte rådata, även om effekten av denna viktning påstås vara relativt liten).

De två undersökningarna "val idag" och "partisympati" skiljer sig visserligen på några punkter förutom viktning på föregående val, men data de utgår ifrån är densamma. Att titta på deras förhållande (kvoten) över tid ger därför en inblick i hur effekten av att vikta på föregående val förändras över mandatperioden.

Det är dock felaktigt att SCB "bestämmer sig" för dessa vikter, de finns implicit i datamaterialet. Att deras "val idag" fungerar bättre för SD precis efter ett val än innan beror, enligt mig, till stor del på mina punkter 1 och 2 ("minnesfel" och "svårmätta partier som gjort stora förändringar i opinionen").

Vi kan ju titta på kvoten efter valet 2014:

2014 Nov: 1,61
2015 Maj: 1,38

Jag tror att SDs ganska rejäla ökningar mellan valet och novembermätningen gjorde att kvoten inte riktigt blev lika hög som november 2010, men ändå klart högre än innan valet, för att sedan, när SD fortsatt att tokrusa, minskat ner ytterligare till samma nivå som innan valet. Eftersom det gått så pass kort tid sen valet ligger det nära till hands att tro att det är nya sympatisörer (som är ovilliga att uppge SD) som ligger bakom kvotens nedgång snarare än minnesfel.

Ivar Arpi i SvD refererade en opinionsmätning från Sifo i maj som visade att SD hade 26 procent i LO-kollektivet. SD låg på 14,7 i Sifo i maj men om vi istället använder partimodellens nuvarande 21,2 så skulle SD nu ligga på 37,5 bland LO:s medlemmar, och därmed vara största parti.

Socialisterna kommer att fortsätta med alla de medel man har till sitt förfogande att försöka behålla kontrollen över LO, inklusive repressiva åtgärder och uteslutningar, men på sikt ser det ut som en förlorad strid. SD borde tillsätta en arbetsgrupp för att utreda vad man kan göra för att snabba på processen. Man skulle t.ex. kunna hålla kurser i fackligt arbete för SD-sympatisörer eller liknande. Det kan vara dödsstöten för sossarna när de förlorar kontrollen över LO.

SD kommer få 35-50% tills valet 2018. PK-instituten som Novus/Demoskop ökar man 0,6% i snitt sedan valet. Sentio har man ökat 1,1% sedan valet... Det visar tydligt att dom kommer nå 35-50% tills valet 2018, tacka mig senare!

Jag litar förstås på din expertis, även om jag inte förstår varför kvoten skiljer så mycket som 2,09 i första mätningen efter valet 2010 till 1,61 i första mätningen efter valet 2014. Beror det på att SD växt kraftigare nu än då?

För annars blir partisympatisiffran rätt intressant om man tittar på den parallellt med Sentio, menar jag.

I maj 2014 hade SD en partisympati på 6% - vilket med en fördubbling låg helt i linje med Sentios 11,7% och även valresultatet.

En fördubbling av partisympatierna från 10% i maj i år till cirka 20% i opinion känns också som en sannolik nivå och var i närheten av Sentios 19,7%.

Är det inte rätt bestickande att en fördubblad partisympatisiffra från SCB tycks harmoniera mycket väl med både valresultat och Sentio, som är bra att pricka valresultatet - och att sambandet faktiskt verkar hålla i sig över tid?

Varför är Franz så intresserad av effekten av att vikta på valbeteendet helt plötsligt?

I Partimodellen agerar alla OI "ankare" utom Yougov och Novus, som behandlas som separata OI före och efter valet. Ankarna, de övriga OI, antas ha samma systematiska fel både före och efter valet. Utan minst ett ankare skulle det efter ett val vara omöjligt att skilja på förändringar i viktning och förändringar i opinionen. Från vad jag har lärt mig angående viktning på valbeteendet så kan antagandet om oförändrat systematiskt fel vara vanskligt. För vissa OI och vissa partier kan man dessutom i residualanalysen se tendenser till att dessa antaganden inte riktigt stämmer.

Det är här SCBs "partisympati" kommer in. Den skulle kunna vara ett perfekt ankare då den inte gör några hopp vid val och inte driver på samma sätt över tid (dock kan såklart "skämseffekter" och liknande ändras över tid).

Min tanke är att skapa Partimodellen 2.0 där SCBs "partisympati" är det enda ankaret. Alla andra OIs systematiska fel kan vid behov ändras efter ett val. I Partimodellen antas dessutom att alla OI, ankare eller ej, ha konstanta systematiska fel som inte ändras över tid. Även detta vill jag åtgärda (för alla OI utom ankaret) genom att tillåta förändringar i tiden. Jag vill också ändra tidsdiskretiseringen från månad till dag. Utöver detta vill jag låta förändringar i väljarstöd mellan månader i avsaknad av OU-data, som tidigare var en random walk, beskrivas av en tidsberoende trend, som i sin tur är en random walk.

Det är vad jag tror. Hade SCB mätt direkt efter valet 2014 (alternativt om SD hade haft en långsammare utveckling mer lik den efter valet 2010) så hade även denna kvot liknat den från november 2010 (ca 2).


Det är möjligt att Sentios viktning på valbeteendet funkar riktigt bra för SD, och därför har ett liknande förhållande till "partisympati" över tiden, men för tex KD verkar det inte vara lika bra.

Jag är en amatör när det kommer till statistik, med så nära noll poäng man kan komma på universitetet.

Varför vill du använda SCB som ankare och inte Sentio?

Eftersom SCBs "partisympati" (inte "val idag") är den enda OU som - så vitt jag vet - inte viktar på vad man röstade i senaste valet, och därför undviker de problem som finns kopplade till det.