17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja det begriper alla!
Eftersom att inget från den pågående utredningen delges allmänheten så vet vi inget om vad som åklagaren har som talar mot den häktade.

Precis så är det, polisen begär hjälp av militär vilket sker lite då och då vid försvinnanden då militär har fordon, helikoptrar och ytfartyg som kan lämpa sig i ett sök. Sen personellt så om möjligt bistår försvaret om de kan, hemvärn eller anställd personal.

Som exempel så användes militär helikopter när söken drog igång efter Bangsuan i Boden. När man sedan hittar benen i ödehuset (MPS) så kallar man in endast militär personal som gör nya skallgångar och det var militär som hittade resterande del av offret.

Min bäste Herre! Det är åklagaren som säger att åtal kommer att väckas mot den häktade.
Det återstår att se. Fup:en när den släpps kommer att ge svar på din fråga som du inte behöver ställa fler gånger.

Jag tror inte att polisen haft någon större span-verksamhet på bröderna från måndagen, som diskuterats
Polisen intresserade sig först för en annan man, det framkommer i artikeln nedan,
Polisen kan i och för sig ha haft span samtidigt som man utreder denna man, som jag misstänker är AJ son?
I alla fall kan detta ge bröderna möjlighet att flytta Lisa, sprida hennes tillhörigheter i ett större tidsperspektiv
Källa: http://www.expressen.se/gt/polisen-granskar-tidigare-domd-man/

Tidigare har du påstått i massor med inlägg att det måste finnas dödsorsak för att kunna dömas för mord.
Det måste ses som positivt att du fått klart för dig att det måste finnas bevis att personen begått brottet för att kunna dömas för mord.
Tilläggas kan att en mördad person är alltid död.

Nej, detta handlar om den i denna tråden uthängde mannen som delade nakenbilder av sig själv på nätet, men som visade sig vara oskyldig.

Jag minns att polisen några dagar in i sökandet gick ut i media gick ut med att man ämnade genomsöka fastigheter i området (minns inte var/källan dessvärre men jag tror det var muntligt, dvs i radio/eller TV).

Då det varit sparsamt med info från polisen i detta fall misstänker jag att de kanske hade ett syfte med att gå ut med detta. T ex att man hoppades att GM skulle bli stressad att flytta kroppen och därmed avslöja sig. Eventuellt fanns det några som man höll ögonen lite extra på.

Antag, om vi ska spekulera, att polisen dels bedömer att hon finns i närområdet, dels har man m h a Missing People gjort mycket sökningar i terrängen och man dessutom börjar luta åt att hon inte är vid liv. Om polisen trodde att hon var kidnappad och vid liv så kanske man inte skulle vilja riskera att stressa GM på det sättet.



Ja, det är ju rimligt. Minns t ex när Anna Lindh blev mördad, att läkaren fick kritik för att inte genast ha gått ut med att hur illa skadad hon var. Han hänvisade då till att hon hade minderåriga barn att ta hänsyn till. Dels vill man väl inte föra fram budskapet alltför brutalt utan låta de anhöriga ha hoppet tills det är helt kört. Dels så kan man inte i media gå ut med att man antar att hon sannolikt inte lever innan man talat med anhöriga om saken.

AJ beskriver dessutom handskfyndet på två helt olika sätt, första gången säger han att de fick syn på handsken och att han omedelbart tog upp den och gick till polisen, två dagar senare säger han att det var någon annan som tog upp den och därefter tog gästarbetaren i den och först därefter tog AJ handsken och gick bort till polisen. Både AJ och LS pratar om en tragedi dag ett, Lena S bakar vidare och AJ sticker iväg för att fira midsommar dagarna efter man hittat ett mördat barn i en av hans byggnader och hans anställda blivit häktade. Det är konstigt värre

Det går väl att påpeka att sådant är standardförfarande i alla polisutredningar och -spaningar: Finns det någon vi borde intressera oss för omgående - eftersom vi har information som inte gemene man har i vår ASP? Det visar sig vanligen att de personerna har fullgott alibi, men då är poängen att man inte spiller mer tid på dem.

Tråden visar indirekt på vilka energier som förbrukas om man inte snabbt och resolut reder ut vilka det INTE kan vara, av de som av någon anledning är intressanta. För de i tråden som misstänkliggör till exempel pappan, familjen eller andra personer runt brottsoffret (som vi troligen inte ens känner till att de utretts) så kan man normalt sett vara lugna, polisen är inte dumma eller har tabun av den arten.

Tror att den häktade mannen är oskyldig och det grundar jag på
* Spår klart och tydligt utlagda så att det leder till honom
* Tiden, det är för kort tid helt enkelt om det stämmer att han var i affären 19,30
*Kroppens fyndplats också en tråd som utan tvekan leder till ett fåtal och däribland MGM
* Avsaknad på bevis på kroppen men ändå DNA på saker som placerades i terrängen

Ingen är så dum att man gömmer en kropp och sen tar saker från denna kropp och slänger ut lite här o där och ingen är så dum att man gömmer en kropp på sin arbetsplats när man kan lägga den i diket utanför Martorp och lägga misstankarna åt vilket håll som helst. Att häktad GM skulle vara skyldig är för bra för att vara sant helt enkelt

Om "knarkande Frida" försvinner finns det naturliga förklaringar. Det kanske ingår i hennes, och andra missbrukares, beteendemönster att vara lite opålitliga och att inte alltid redovisa var man uppehåller sig. I ett sådant fall är det mer sannolikt att hon stuckit iväg för att umgås med likasinnade och dyker upp efter några dagar/någon vecka. Om hon har en 29-årig missbrukande pojkvän skulle jag leta där först.

I Lisas fall fanns inga naturliga förklaringar till att hon går upp i rök och att mopeden hittas med nyckel i låste. Denna nyckel uppfattar jag som ganska avgörande, tillsammans med övriga omständigheter.

Jag anser om gästarbetarna hade varit Lisas gärningsmän måste de ha transporterat Lisa eller kroppen, därför det är 1,3 km från mopeden där hon försvann och till Martorp där kroppen hittades.
Det skulle ha funnits spår och DNA i deras bil eller de bilar och släpkärror som de hade tillgång till om någon sådan transport ägt rum.
Om det framkommer att polisen har hittat DNA och spår från Lisa i deras bil eller bostad, kommer jag omedelbart ändra mig och säga jag hade gjort en förhastat total felbedömning.
Sedan om gästarbetarna är gärningsmän måste det finnas en brottsplats, det som framkommit har inte någon sådan hittats.
Pizzaköpet som skall ha varit 19.30 kvällen när Lisa försvann är lämpligare att vänta till Fub:en.
En mycket viktig sak det fanns inget motiv från gästarbetarna att mörda Lisa.
Om DNA eller spår hittats i gästarbetarnas bil eller bostad det skulle ha blivit bindande bevis till brottet och sannolikt varit kört för dem.