Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Vi är överens. Åklagaren måste skaffa mer bevis före åtal.
Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Åklagaren ska vara säker på fällande dom, alltså är det för tidigt att väcka åtal nu. Bevisningen räcker inte, om det är som du säger.
Du har blandat ihop olika begrepp. Det är processrätt du diskuterar, och tvingande regler för hur ett åtal ska vara utrett. Litauern sitter häktad för ett allvarligt brott. Det finns redan bevis som räcker för åtal av det lilla som framgått trots yppandeförbudet. Det är detaljer i bevisningen som kvarstår som olika resultat från den tekniska bevisningen.
Bevisen är en del av utredningen!
Det finns olika sorters bevis, inte bara tekniska bevis som du snöat in dig på.
En brottsutredning får ta sin tid, och särskilt nu när det är semestertider. Uppskovet som åklagaren begär handlar inte om att det inte finns bevis, utan om att de bevis som finns måste gås igenom, tillsammans med alla delar av åtalet. Åklagaren måste sammanställa och sortera alla bevis. De bevis som åberopas måste ha ett bevistema som anger vad (vilka gärningar), som skall styrkas med varje bevis. Det krävs omfattande arbete och planering innan ett åtal är klart.
Det tar tid att få gärningsbeskrivningar, händelseförlopp och det som har hänt omkring mordet utrett, färdigt för rättegång. Det är bevisen som knyter ihop påsen. Just i detta fall tror jag det är en svår utredning då Litauern verkar vara en hårdför typ, som inte kommer erkänna någonting.