Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Är det din uppfattning att "svaren" inte är sant?

Vi har till stora delar haft ett tryggt, välfungerande samhälle och en välutvecklad välfärd där ingen dör på gatorna eller tvingas leva i misär. Där tankar som "gör din plikt kräv din rätt" och "inte ligga samhället till last" präglat generationer av svenskar.

Om vi sedan utan att på allvar ha förankrat detta hos befolkningen på kort tid låter enorma mängder människor komma från de mest dysfunktionella delarna av världen, invandrade människor som till stora delar är analfabeter, uppfostrade och vana att leva i en kultur där tex kvinnors rättigheter inte existerar, homosexuella dödas, barn misshandlas, där all frihet som västvärlden kämpat och står för föraktas och förbjuds, där man har en extremt våldsam syn på människor som inte tillhör ens "religion" så kommer detta skapa gigantiska friktioner i samhället. Deras syn på göra sin plikt och kräva sin rätt skiljer sig fundamentalt från vår.

Den enorma icke kompatibla tärande invandringen påverkar alla andra områden i samhället negativt. Den krossar ekonomin för kommuner, landsting och stat, suger musten ur befolkningen och förstör det samhällskitt som tidigare skapat trygghet och stabilitet medborgare emellan inom landet.

Du försöker hamra in att minskad invandringen är en ointelligent tanke eller fel lösning på problemen genom att förminska det till enkla svar på komplicerade frågor.

Vad har du själv för svar på dina frågor? Mer resurser till invandrarna eller är svaren så komplicerade att de inte går att få ner på papper? Det kanske rent av är så att du inte vet, du har inga svar? Min fråga till dig är då, varför du raljerar över SD svar?

Det är i princip denna typ av beräkningar som Partimodellen gör för alla OI (och alla partier), inte bara Sentio och SCB.

Enligt modellen ska SCB korrigeras med faktorn 1.34, och Sentio med 0.98. SCBs senaste mätning av SD i maj 2015 låg efter korrigering på 14.4% * 1.34 = 19.3%. För Sentio som nästan mäter helt rättvist har vi 19.4% * 0.98 = 19.0%. Pga av det slumpmässiga felet kan vi dock inte alltid förvänta oss så pass bra överensstämmelse.

Snart är det dags för augustimätningarna och frågan är väl inte om sd kommer att slå nya rekord utan med hur mycket de gamla rekorden kommer att slås. Ska allt mindre än uppgångar på minst 3%-enhter ses som en besvikelse?

Nä.
jag tror att det bästa för sd vore en nedgång.

Det skulle få alla medier att blåsa upp krigsrubriker på förstasidorna, vilket leder till att "alla" pratar om sd och alla får då veta hur mycket sd vuxit efter valet.

Utmärkt!

Det kan alltså mycket väl vara så att den enskilt "hårdaste" opinionssiffran för SD är SCB:s, trots allt. Bara man korrigerar för deras systematiska fel.

Detta kan fungera som ett välbehövligt indicium på om Sentios modell skulle börja spreta uppåt - om SCB:s korrigerade siffra inte hänger med i nästa mätning så finns anledning att vara försiktig. Om SCB och Sentio harmonierar ger det å andra sidan Sentio mer tyngd även i de månatliga mätningarna.

Jag diskuterar egentligen opinionen.

Min poäng är att SD är duktiga på att hålla fram invandringen som ett problem, en uppfattning som många delar. Givetvis kan man förklara avvikelsen mellan ca 60 % invandringsförsiktiga och ca 20 % SD-sympatisörer på olika sätt. Mitt förslag är att det beror på att SD inte uppfattas trovärdiga i sin allmänna politiska framtoning, dvs väljarna tvekar därför att SD inte uppfattas som kompetenta rent allmänpolitiskt - skola, försvar, näringsliv, rättsväsende etc. För den som frågar sig "Vad skall sedan hända, när invandringen minskat" blir svaren inte lika enkla.

För den grupp som redan idag har köpt in sig på SD:s upplägg (de 20%-en) är en sådan reservation naturligtvis helt obegriplig.

Så är det. Samtidigt måste man komma ihåg att det slumpmässiga felet försvårar jämförelsen.

Instämmer i att en del av orsaken är att SD inte uppfattas som trovärdiga.

En annan viktig orsak är att många av de 60%, trots att de är invandringskritiska, inte insett invandringens enorma konsekvenser för Sverige, socialt och ekonomiskt. Den dag man fattar hur illa det står till väljer man SD i alla fall, även om man kanske inte tycker Jimmie är den bäste politikern.

Med anledning av diskussionen ovan vill jag passa på att redovisa lite mer tekniska detaljer för hur Partimodellen fungerar.


Betrakta ett visst parti eller partikonstellation och låt indexen i och j beteckna olika OI respektive tidpunkter (diskretiserat i månader). Institut i’s mätning, q, av det sanna väljarstödet, p, vid tidpunkten j beskrivs av

q_ij = b_i p_j + e_ij,

där b_i är det systematiska felet och e_ij är det slumpmässiga felet. De i Partimodellen redovisade felfaktorerna är alltså (b_i)^-1. De slumpmässiga felen e_ij beskrivs som oberoende normalfördelade med väntevärde noll och varians

s_ij^2 = (d_i n_ij)^-1 (b_i p_j) (1 - b_i p_j),

där d_i är en ”designfaktor” och n_ij antalet intervjuer. Förändringar i väljarstödet mellan månader beskrivs som oberoende normalfördelade med väntevärde noll och varians w^2.

Det sanna väljarstödet p_j är okänt för alla j utom valmånaden. Även b_i, d_i, och w är okända. Alla okända parametrar skattas med hjälp av (den till en konstant förskjutna) log-likelihooden

- (1/2) Sum_ij [ (q_ij - b_i p_j)^2 / s_ij^2 + Log[s_ij^2] ]
- (1/2) Sum_j [ (p_(j+1) - p_j)^2 / w^2 + Log[w^2] ],

och en svag prior på d_i och w.

Det är lätt att glömma att vi bara har tillgång till 100 procentenheter. Vi har varit så förbaskat bortskämda här i tråden att man nästan helt förträngt vilka upp- och nergångar SD haft tidigare. Visst, partiet har sett över längre perspektiv haft en stabil tillväxt och de senaste månaderna har varit historiska, inte bara för SDs del utan för svensk politik som helhet. Vi får däremot inte glömma att uppgångar förr eller senare kommer följas av nedgångar, och även om det är svårt att inte bli besviken måste vi faktiskt acceptera att så kommer ske. Kanske redan i augusti.

Jag har absolut inget emot att ha fel.

"SD tror att man löser alla problem genom att minska invandringen."
Uppenbarligen.

Kanske inte alla problem - men alla viktiga sociala, ekonomiska, kulturella och andra strategiska problem som har betydelse för Sverige som civiliserad nation!

Fler börjar inse orsakssammanhang och samband...

Det är därför som SD fortsätter att öka sitt väljarstöd!