Främmande ubåt hittats av dykare i svenskt vatten 2015-07-27

Ooops. Jag hade visst för hög tilltro till det svenska försvaret. :-(

Jag kan ju meddela att detta var prioriterad nyhet på radioavisen i Danmark igår kväll, så att ryska ubåtar bara är en Svensk angelägenhet kan ni glömma.

Jag gick "All in" på detta och fick mig en nyttig näsbränna.

Det är ju samma dykförtag som hittat "Ufo skivan" så det borde nog tänt varningslampan men ett lite troll upplägg från dem och önsketänkande från mig blev en Skvader.

Ber om ursäkt till @skipper för spydig kommentar.

Ironiskt nog är U-båten inte ens ursprungligen rysk utan byggd i USA 1901 (om jag nu tolkar den här ryska artikeln rätt).
http://m.lenta.ru/news/2015/07/28/som/
Krävs det verkligen inte mer för att kallas expert om man inte kan se skillnad på en modern rysk ubåt och en amerikansktillverkad tsarubåt med 114 år på nacken? Skönt att de lade till brasklappen att det kunde vara en ubåt från 1980-talet, för att vara på den säkra sidan...

Det finns tydligen ca 100 000 fartygsvrak i Östersjön.
http://www.svd.se/vrakjakt-finansieras-med-spritbargning
Det skulle bli ett jäkla bärgande om dessa ska upp, man kan tänka sig att en hel del av dessa är intressanta i historiskt perspektiv.
Sådana bärgningar kostar skjortan med pengar så det måste nog finnas ett extraordinärt intresse för att det ska bärgas.

Kanske varit uppe tidigare, men här är en bra sammanfattning av någon som verkar ha lite bättre koll än Göran Frisk.

http://navyskipper.blogspot.se/

Vad menar du med det? Nyfiken!

Ocean X Team, visste garanterat att det var en gammal ubåt och med största säkerhet vilken det rörde sig om. Sen mörkar de medvetet åldern samt platsen för att det ska kunna misstolkas av media.
Expressen köper sen allt med hull och hår och går all in.
Det är så bedrövligt dåligt gjort av både företaget som gör allt för publicitet och media som saknar all form av källkritik.

Orsaken till det att de gör så här är för att de bhöver pengar = sälja litet film och bilder.

http://www.allabolag.se/5568848054/Ocean_X_team_AB

Om att konfiskera företagets tillgångar, ptja kolla länken...

"Vinstmarginal -2 156,32 % "

Det gör väl sådär för dem.

Men visst är det kul att vi kan få se litet på en gammal ubåt. Varför inte ta den till ett museum och måla upp den litet.

Jag satte ihop lite bildbevis att det faktiskt är "SOM"

http://i.imgur.com/3HtbCzf.jpg

Ja, det har ju framkommit att det var exakt denna ubåt de sökte efter. De visste allt om som finns att veta om den, olyckan, när den sjönk och ungefär var. Så de visste att det var en relativt ointressant rysk ubåt från 1916 som sjönk efter en kollision.

Därför blir det så otroligt falskt när de går ut och antyder att den "ser modern ut", ligger "någonstans på ostkusten, mer får vi inte säga", och andra små hintar om att det skulle vara något som har med senaste tidens ubåtsjakt att göra. Så otroligt falskt. Finns det någon lämplig brottsrubricering?

Och Expressen, oerhört kåta på nyheter, går rakt i fällan och övriga media hakar på inom 30 minuter för att inte hamna på efterkälken.

Det tråkiga är att detta får oss att se löjliga ut i ryska ögon, inte något som hjälper i denna situation. Ryssland sysslar antagligen med undervattensverksamhet i våra områden, men nästa gång Sverige protesterar mot detta så kan de bara förlöjliga oss genom att hänvisa till denna pinsamma historia.

Tja, det visar väl bara att ryssarna farit omkring i våra vatten ända sedan 1916, eller?
Bortsett från Ocean X:s kuliga ploj mot kvällstidningarna..