Tråden om Zara Larsson och feminism

Men det är inte ett "kvinnligt perspektiv", det är ett kulturmarxistiskt perspektiv. Det lär vara det folk hatar när du framför dessa teorier. Marxismen är en subversiv och revolutionär ideologi som ämnar vända upp och ned på samhället. Detta perspektiv kan inte primärt sägas vara "kvinnligt":
http://theendofzion.com/wp-content/uploads/2014/03/wgtvtli.jpg

ne snarare ni som är lite mer åt det korkatiga slaget.

Människan har sett ut ganska exakt så som vi gör idag i drygt 100 000 år. Inte mycket har hänt, vi har fått något mindre hjärna än för 100 000 år sen och förmodligen mer kapabel, men det är svårt att sia om.
För 100 000 år sen hade vi garanterat verktyg men vet du inte direkt nån K-pist, u-båt, kanon eller missil.
STYRKAN och resultatet av evolution är alltså människans hjärna först och främst inte vad den hjärnan har fått till genom åren, de tär mer civilisation än evolution. Den är självklart en verktygsskapare, men mer viktigt är den sociala förmågan, talet ex. det slår nog ut all verktygsförmåga någonsin, för just talet är förutsättningen för att individ A. som just kom på att hey..om man sätter en sån på en sån så får man ju en SÅN woW! kan jag ju fiska med kan berätta detta för individ B. som sen kan berätta det för småkottarna C. D. och lille Q som är lite bakom.
Sen har du vår briljanta förmåga att leva i grupp, en tiger hade fått spader! och just kommunicera lära av varandra, hjälpa varandra…men vet du? en sån där istället så blir den ju mer effektiv.

DÄR har du människans brilljans och vår grund för att vi klarat komma där vi är idag.

verktyg har du fler djur som kör med, men inte fan har de utvecklat internet.
https://www.youtube.com/watch?v=Hr-K7OHFN4M

eller hur?

Kan vi inte enas om att båda parter måste ändra sig för att det skall ske en förändring?

Hon kommer att "hora" ut sig en hel del de kommande åren med andra ord.

Sedan när görs inte det här? Tycker det är en sak som tas upp väldigt ofta.
Men själva grejen är att det är en självskapande bild. Män och kvinnor visas i media/samhället på ett visst sätt, vilket får män och kvinnor att agera efter den bilden. Kvinnor lever precis lika mycket efter roll som män. Vore ju fånigt att det är något som "görs mot män" och som sedan kvinnor väljer att förverkliga eller inte.


Uhm, ja?


Självklart. Det är vi alla.
Men feminism vill inte utplåna maskuliniteten, det vill utplåna machokultur. Det utesluter inte John McClane, den möjliggör bara Sarah McClane.

Hon borde då ta och satsa lite mer på musiken och inte skapa en massa fiender. Är ingen omöjlighet att bli det som artist (se bara på Taylor Swift) men då borde hon ta och fokusera just på sin musik. Som någon ultrafeminist som inte vet vad hon egentligen snackar om är det nog inte större pengar att vänta. Hon blir ju skitnödig så fort någon tar debatt med henne vilket visar att hon egentligen inte vet ett skit.

Det är inte fånigt. Det görs mot män. Kvinnor bestämmer om det är bra eller inte. Om nu dessa machomän får tjejer, varför sluta? Varför ska män som ser upp till dessa sluta, när det bevisligen ger dom en högre chans att ha sex? Om det inte hade belönats av kvinnorna så hade inte machokulturen existerat. Män behagar kvinnor för dom älskar dom. Kvinnor behagar bara män för att få ut något från honom. Det kan vara pengar, makt osv osv. Om machokulturen ger dom något så kommer den alltid att existera.


Vad bra, börja nu jobba för en förändring så att kvinnor inte belönar och uppskattar machokultur. Lycka till.

De som tagits upp i tråden. Samtliga.

Det ända som krävs är att kvinnorna ändras eftersom män anpassar sig efter vad kvinnor vill ha. Män är inte kapabla att ändra sig så länge som deras identitet bygger på hur kvinnan uppfattar honom. Vilket är en extrem majoriteten utav männen på denna planeten.

Zara är så jäkla grym. Kom inte och säg annat. Förstår inte vad ni troll genererat er ilska ifrån. Hon vill ha en jämlikt samhälle som inte på bekostnad av mer än att ni beter er mer civiliserat och att ni tar er från apstadiet. Gör det verkligen så ont i er att se en ung tjej vara framgångsrik och ta den plats hon förtjänar? Hon ser orättvisor och yttrar det. Så?

Ryck tag i era hårlösa ballar och ägna er mer åt att leta rabattkuponger istället.

Hela den här feminist-grejen var ju bara ett uträknat sätt att slå igenom och bli uppmärksammad. Kondomer på benet, hatar alla män och allt var det var. Men man ser ju att det bara är luft alltihop.

SR och övriga media har hakat på, så där funkar det. Zara får massor av speltid i P3 på grund av detta. Men i övriga kommersiella så verkar denna image snarast skada henne. Jag tror det är djupt skadligt för bilden av Zara i folkdjupen.

Så min gissning är att hon (hennes team) gör den analysen och att hon minskar ner på dumheterna snart

Vilka "orättvisor"?

Och ingen kunde bry sig mindre om en tjej är framgångsrik eller inte. Spyr hon ur sig aggressiva korkade saker så kommer hon att få aggressiv respons tillbaka, precis som en man som spyr ur sig aggressiva korkade saker får aggressiv respons tillbaka. Denna "Zara" är hatad lika mycket som den där okända korkade AFAiten som häver ur sig skit, men denna "Zara" lyfts upp i media konstant och hela tiden, eftersom SVT, DN, AB, EX består av de med samma åsikter och använder sin position för att lyfta upp och hylla henne. Och inte är Anders Lindberg eller Maria Sveland, etc, mindre hatade än denna fjant "Zara".