Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om man tror på de vittnesmål som runt MP framstår, iaf för mig, att GMs MO är omöjligt att utföra på egen hand.
Minst en efterföljare och minst en inväntare.

Hur vanligt förekommande är rena tillfälligheter, enligt din bedömning?

Kan du förtydliga det här med några konkreta exempel?

Filosofiskt sett finns inga "rena" tillfälligheter. Allt hänger ihop om än ofantligt komplicerat. Men det skulle kunna vara så att flera av de mönster som många ser i mordet och på Sveavägen faktiskt är praktiskt taget oberoende händelser.

Men det kan också finnas en samordning av typen "network management" som var ett ämne som Timbro-maffian fokuserade på under åttiotalet.

Fast det är Mårtensson som är sagesmannen här. Gunnarssons flickvän skulle då vara dotter till den andre mannen vars identitet vi inte känner, så det är ju svårt att helt avfärda med det argumentet.
Det kan ju också finnas info som jag/du inte känner till som knyter ihop säcken.

Att sedan Borgnäs återger historien gör att jag låter den vara kvar i min lista. Denna landsända är spännande överlag.

Mordet kommer aldrig klaras upp då alla iblandade snart har gått ur tiden. Borde vara en tidsfråga innan utredningen läggs ner för gott. Jag tror lösningen hade gått att finna i periferin runt polisspåret och försvarsskytteföreningen om viljan funnits och att det hade skett omedelbart efter mordet. Fanns ju om inte annat en hel del konkreta saker att ta på efter tullkriminalens husrannsakan hos Östling 1988. Palme var långt ifrån älskad av alla ens i sitt eget parti och det är inte helt uteslutet att det på politisk nivå fanns en ovilja till att klara upp mordet. Alla sanningskommissioner och dylikt är bara ett spel för gallerierna. Känslan jag har fått är att dom flesta initierade vet på ett ungefär vart sanningen hör hemma men att det är underförstått att det inte ska rotas vidare i ärendet. Här finns många paralleller att dra till mordet på JFK där utgången blev ungefär densamma. Skillnaden är att deras Christer Pettersson blev dräpt istället för frikänd i hovrätten.

Ett grundläggande problem för konspirationsteoretiker, filosofiskt sett, är deras tendens att alltför okritiskt söka samband mellan oberoende händelser. Samtidigt är den nödvändiga sannolikhetsbedömningen som bortblåst.

Exempelvis var det sannolikt inte av en slump som just Olof Palme blev skjuten till döds, istället för Lisbeth eller valfri annan person som befann sig på den platsen vid den tidpunkten. Däremot var det högst sannolikt en ren tillfällighet att Olof Palme valde att se filmen Bröderna Mozart innan han blev mördad. Att han gick och såg just den filmen har med andra ord sannolikt inget som helst samband med att han efteråt blev mördad.

Det här var två närmast övertydliga exempel. Där emellan finns ett stort spann av händelser, i tid och rum nära anknutna till den centrala händelsen MOP, med varierande sannolikhetsgrad gällande samband med den centrala händelsen. Min poäng är bara att sannolikhetsbedömningen är av helt avgörande betydelse för den som vill undvika att hamna alldeles bort i tok med sina teorier. Det tål att upprepas.

Eftersom preskriptionstiden är upphävd kan det nog dröja länge innan utredningen läggs ner rent formellt. Många skulle nog å andra sidan hävda att det inte bedrivits något utredningsarbete värt namnet de senaste två decennierna. En spekulation är att 30-årsdagen nästa år blir sista chansen för att avslöja nya uppgifter i någon större omfattning. Med tanke på det jämna årtalet borde frågan väcka allmänhetens intresse mer än de senaste åren, vilket leder till att det också hamnar högre på mediernas dagordning. Blir intressant att se om det sammanfaller med några intressanta bokpubliceringar.

Jag vet inte vad du menar med sannolikhetsbedömningar men om du menar någon form av beräkning så har du helt fel. Det går inte att göra beräkningar för de två fall du tog upp. Det är inte korrekt att avfärda möjligheter att påverka människors beslutsprocess med sådana argument.

Däremot kan man kalkylera med sannolikheten för att någon oberoende klev ut från Skandia i ett tidsintervall på säg 15 sekunder vid denna tid på dygnet. Denna typ av förlopp kallas för Poissonprocesser. För att göra det måste man bara veta hur många personer per timme som lämnade byggnaden ungefär vid denna tid på dygnet. Sedan att en EAP-are står och talar med en person med koppling till Contra och precis kliver ut i ett 15-sekundersintervall när LOP passerat är det inte heller möjligt att räkna på. Men man kan begrunda det med sitt sunda förnuft.

Nej, jag menar inte Dekorimamannen. Jag tycker det är meningslöst med dessa i efterhand påklistrade etiketter. Jag menar mördaren, helt förutsättningslöst eftersom vi fortfarande inte har en blekaste aning om vem han är.

Sedan förstår jag inget av din fortsättning men det kanske inte är meningen heller.

Och ditt inlägg om sannolikheter förstår jag ännu mindre av. Vad har det i en diskussion om brott att göra? Skall man lagföra folk på sannolikheter eller faktabaserad bevisföring? Det går ju att leda vad tusan som helst i "bevis" om man går på den linjen. Vad är poängen att göra utläggningar om sannolikheter?

Edit: Såg att din utläggning triggades av Castalius inlägg om sannolikhetsbedömningar. For the record så vill jag påpeka att jag inte begriper det heller.

30-årsdagen lär onekligen bli intressant. Lär förmodligen dyka upp en hel del dårbekännelser men kanske även något av substans där man vill lätta lite på samvetet på äldre dar. Jag tycker att en preskription av brottet vore på sin plats medans det fortfarande finns folk vid liv som kan erkänna något. I annat fall får man hoppas på testamentsbekännelser eller liknande, brukar dock vara svårt att kontrollera uppgifter där alla inblandade är avlidna.

Nej man kan inte lagföra någon för att ha kommit ut från Skandia precis efter att LOP gått förbi, men det skulle kunna ha varit ett intressant spaningstips. Om någon misstänkt för samröre med terrorister på samma sätt klivit ut bakom personer som sekunderna efteråt attackerades av terrorister så skulle Säpo tagit fasta på det. Som ett uppslag. Nu gjorde man ingenting sådant därför att Säpocheferna själva önskade livet ur OP och aldrig bidrog det minsta till att hitta mördarna.