Citat:
Ursprungligen postat av
Rodriguez89-2
Men om hönorna vill umgås med rävar så är det oproblematiskt?
Fast människor är inte hönor och rävar. Och tämligen absurt som sagt att du kräver att alla kvinnor ska anpassa sina liv efter ett fåtal procent idioter till män och inte lika väl de männen?
Citat:
Förklara rent praktiskt hur detta "jobb" ska gå till. Vad borde man i Rotherham gjort för att förhindra det som skedde?
England har betydligt fler än "en eller två" invandrare.
1. våldtäktsmän är inte = invandrare. Där är vi väl rörande överens eller hur?
den typen av kvinnosyn existerar överallt. Men risken ökar i paritet med graden av patriarkat skulle jag säga. Dvs uppfostrar man män att tro att de är 1. överordnade kvinnor 2. inte har något ansvar för/ kontroll över sin sexualitet (och här är du fasen skyldig så det stänker om det.) 3. eller att kivnnlig sexualitet är slampigt, äckligt och bla bla…så får man detta resultatet.
Är alltså DÄR man ska jobba inte kuta runt och ändra på massa hönor…Hönorna är inte problemet.
Vad Rotherdam ska göra är jag inte kvinna att svara för, inte insatt i just deras problematik.
Vad Sverige ska göra med vådltäktsmän. Om jag hade fått råda. Inte nått dödstraff och inte längre fängelsestraff…(tror jag inte hjälper ett dugg, och där har jag också forskning med mig)
men kanske fängelsestraff samt tvångsprogram och ev. övervakning i form av fotbojja och vid upprepade fall (våldtäktsdom nr. 2) faktisk förbud mot vad som är riskfaktor för just den mannen.
Ergo i princip att just våldtäksmän är de som "låses inne" och får sitt liv och sexualitet begränsat inte alla Sveriges kvinnor. En våldtäktsman som ex, förgripit sig mer än 2 ggr på partners, alla hans kommande ev. partners ska få besked om detta, så de kan hålla sig borta. ( hur man ska ordna det får nån utreda)
Överfallsvåldtäksman som hoppar på främmande tjejer i parker, fotbojja och utgångsförbud efter viss tid. Rör han sig utomhus, så kommer farbror polisen. Våldtäksmän som brukar våldta sina one night stands samma sak.
Detta lär ju skrämma skiten av killar betydligt mer än nått extra år i fängelse.
Citat:
Jag vill straffa männen. Det är de som ska avrättas.
Din kultur straffar istället tjejerna. De gruppvåldtas, drogas, prostitueras medan samhället inte gör något.
nee jag lever i "min" kultur…jag är inte gruppvåldtagen, prostituerad eller drogad. Däremot har jag iofs varit ute för våldtäktsförsök, men inte i Sverige, so say no more. Och jag är avsevärt mer säker loda runt på Sveriges gator än vad jag någonsin är på Neapels gator ex.
Citat:
Är kvinnor i Sydeuropa inlåsta?
Känner du ett starkt behov av att festa med åtta afghaner på ett flyktingboende som anser att du är "easy meat"? Om du inte lever ut detta behov så känner du dig inlåst?
beror på var i Sydeuropa och vilken religion/ kultur de tillhör.
Ne vet jag innan att de gör som du och sållar mellan kvinnor som "madonnor" och "easy meat" skulle jag självklart inte vilja umgås med dem. Men nu gör ju knappast alla afghanska män detta, och vore ytterligt beklagligt om vi ska stämpla alla afghanska män som våldtäksmän eller hur?
Citat:
Varför är det då problematiskt att köpa sex av Anna? Om nu hennes prostitution är oproblematisk och frivillig?
Alltså käre Rodriguez…jag orkar inte svara på samma ska 60 ggr i evig rundgång. Du har redan fått svar på detta, säkert med nån följdfråga från mig, som du inte svarar på utan kommer med nästa fråga som jag svarar på som sen leder till samma fråga som vi började med….poäng?
Om du vill komma nånstans i denna debatt så kanske du ska börja ta mina frågeställningar på allvar och försöka svara på dem?
Där ditt resonemang inte hör ihop logiskt är:
1. Varför du anser att du ska ha nån form av rätt kräva och kontrollera att din brud inte ska ha utforskat sin sexualitet och sin lust innan dig? Varför är det behovet så starkt hos dig, men inte hos kvinnor tror du? Du kan nämligen omöjligt veta detta för säkert med nån kvinna, oskuld är inget som syns, smakar eller känns för fem öre. Det är således en tämligen värdelös "illusion" "idé" kring nån form av renhet hos kvinnor som ju faktiskt itne existerar. Ingen kvinna är "renare" för att hon inte haft sex. Liksom stenålder. eller nää på stenålderns sket man nog i sånt…men tramsigt puritanskt 1800 tal.
2. Varför du tycker att sexualitet ska begränsas, förhindras hos alla grupper utom gifta. Poäng 2015 i ett öppet och fritt samhälle med preventivmedel och fria abort?
3. Varför just kvinnor ska få sin sexualitet begränsad, hindrad och smutskastad, men aldrig mäns?
inte ens när män köper sex, som ju alltså bevisligen leder till avsevärt mer problem i samhället än när 2 möts för ett one night stand nånstans?
grunna nu på detta och försök ge mig nån form av hållbar logik tillbaka som inte bara är…din känslor..eller för så ska det vara…eller Gud säger så…
så kanske vi kan komma nånstans.