Köttätare-ren idioti. Köttätare, försvara er.

Nä, bara om man har den agendan, då är de hur bra som helst.

Sagt till en miljon gånger att inte överdriva.
Och nej på större delen.

Jag överdriver inte. Jag använder de ord som finns i rapporter. Ring Livmedelsverket och säg till dem att de överdriver. Och att de tydligen har en agenda.

Det stannar inte här med dig, har sagt detta innan till dig.
Sen vet jag att du läser sånt här, som djävulen läser bibeln.

Sluta anklaga mig för att överdriva om du inte kan motivera.
Erkänn att du har fel, eller släpp det helt enkelt.

Du har en agenda, nä det är inte fel.
Överdriver, ja, det gör du hela tiden.

Men det har du inte kunnat bevisa. Det är bara kritik som bygger på ingenting.
Nu kommer du svara samma sak igen antar jag, även om jag har visat gång på gång att du har fel.
Att jag överdriver inte utan använder de ord som används av professionella.
Så det blir sista gången jag svarar nu.

Har noll intresse att läsa din agenda två gånger.
Och givetvis svarar jag samma, jag kan ju inte ljuga.

Det är klart, att det i debatten mellan köttätande och vegetarianism finns pragmatiska argument för eller mot båda sidor. Men även om jag själv är vegetarian kan jag inte se att några av dessa argument är så "tunga" att dom ledar till debatt-"knock-out" eller ens att nån av parterna "vinnar på poäng".

Egenligen finns pudelns kärna i etiska argument, där vegetarianismens hypotetisk borde "leda" med åtminstone några få poäng, men detta lyckas radikal vegetarianism (t.ex. militant veganism) att sabotera så effektivt att jag själv skulle bli köttätare om jag valde enligt debatt-balansen.

Militant veganism är effektiv, många har lyckats övertyga hundratals, som t.ex Gary Yourofski eller Vegan Sidekick. Det är dock inte effektiv med de som inte bryr sig om djuren.

Haha, BS och det vet du.

Vadå? Det stämmer att man inte kan få någon som inte bryr sig om djur att bli vegetarian.

Mycket bra läsning: http://land.se/det-far-vara-nog-med-vilseledande-tokerier-om-kott-och-mjolk/