När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Har du frågat en misshandlad människa om den tyckte om att bli misshandlad?

Du menar som oräkneliga exempel som finns på internet? Här postade babianen en länk till en artikeln där massor av kvinnor önskade att det var dem som blev slagna av Chris Brown;

(FB) När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

BuzzFeed har dock tagit bort artikeln nu, det blev troligtvis för kontroversiellt att beskriva hur verkligheten ser ut.

Tweetsen finns här, http://www.buzzfeed.com/mjs538/horrible-reactions-to-chris-brown-at-the-grammys

Mer belägg för det här,

Jag frågade dig om du personligen har intervjuat misshandlade människor och frågat dem om de gillade att bli misshandlade? Och om du själv misshandlats och älskar det?

Skillnaden på resursanvändande mellan män som får stryk på krogen och kvinnor som får stryk hemma är att de förra är många fler. Varför tror du att kvinnor som får stryk hemma och får betala detta själva är intresserade av att betala för män som får stryk på krogen?

Nej, du får allt vara beredd att betala ditt stryk själv eller stanna hemma.

Ja, jag har som hobby att intervjua misshandlade människor. Nej, du vet precis lika bra som jag att det är 100 % tabu att överhuvudtaget antyda att en misshandlad kvinna ville bli misshandlad. Däremot har jag god förmåga att bedöma folk och märker alltid att samtliga misshandelsoffer ville bli slagna. Jag har aldrig stött på en kvinna med hög självkänsla som blivit misshandlad. Som tidigare sagts i tråden så är partnermisshandel inget som en person av misstag råkar drabbas av (självklart finns säkerligen något enstaka undantag). Du hjälper heller ingen genom att låtsas att dessa kvinnor är passiva offer.

Du begriper fortfarande inte skillnaden mellan frivillighet och ofrivillighet. Män som blir misshandlade utomhus av andra män är ofrivilliga offer, kvinnor som väljer en våldsam man är frivilliga "offer".

Ok då har jag beviset här klart och tydligt från dig. Du har endast använt kvalificerat skitsnack.

Nej, det är inte skitsnack, det har postats många artiklar i denna tråden som stödjer min tes och inga artiklar som talar emot den.

Det du gör när du frågar om jag intervjuat misshandlade kvinnor för att fråga ifall de ville bli misshandlade är att sätta upp en omöjlig uppgift för att vinna diskussionen.

Naturligtvis är det ett både konstigt och destruktivt resonemang men det skulle inte förvåna mig om det finns folk (både män och kvinnor) som resonerar så. "Jag är ändå bättre än dig som misshandlar" liksom.

Lätt att skicka in bilder på sjöodjuret och säga: titta den lever.
Jag tycker däremot att innan du startar en diskussion om detta ämne se till att du har all information/underlag du kan tänkas behöva.
I den informationen borde därför du har intervjuat både män och kvinnor om sakfrågan. Intervjuat män och kvinnor från fler kulturer om de gillar att bli misshandlade. Pratat med kunniga på området, professionella så att säga. Intervjuat poliser, åklagare med mera. Nu lägger du endast fram så att säga "artiklar"
Du har inget kött på benen så att säga. Syns klart och tydligt. Detta blir då kvalificerat skitsnack med andra ord.
Jag är definitivt inte ute efter att vinna denna för mig ointelligenta diskussion. Däremot bemöta dina enorma dumheter/brister på området misshandel.