17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är tvärtom. Första intervjun tar han omedelbart upp handsken. Intervju 2 är det 2 innan honom som tar upp handsken.
Han undanhåller i så fall enbart NB i andra intevjun (och första). I andra intervjun nämner han nämligen LÅ hela namn men ej NB:s namn.

Första intervjun den 9/6. Andra intevjun på video den 10/6.

Vad tror vi om tisdagens häktningsförhandling då?

Blir han fortsatt häktad så bör ju fler bevis framkommit.

Har det inte kommit fler bevis (då jag tar för givet att svar inkommit från analyserna) då tror jag att han släpps.
Han kan ju vara fortsatt misstänkt även fast han släpps.

Borde inte svaren på analyserna kommit vi det här laget?
Kan väl inte vara så att de väntar att svar ska inkomma på måndag?

Kan han inte mena att två före honom har rört handsken,
men att de två före honom sedan släppt den till marken
och han då omedelbart tar upp handsken och beger sig till polisen med den?
Då stämmer båda intervjuerna

Oavsett vilket så har han inte fått polisiära förhållningsorder om att undanhålla de två personer: LÅ resp. NB, som också deltagit aktivt i turerna kring handsken därinne i ladan, som är #letsdoits hypotes.

Aha, ok jag läste bara det sista, och har inte följt med i just denna diskussion från start.
Ber om ursäkt

Så kan det vara.
Kommenterade bara "letsdoit" inlaga.

Fyndet som ledde polisen till Lisa hittades på Martorp gård.

I artikeln står det att fyndet pekade ut de 3 misstänkta.
Det måste ha varit det som gjorde att polisen vände/ åkte till de tre misstänkta och anhöll dem innan de ens åkte till fyndet.
Vad var det som pekade ut de misstänkta???

Får inte det här att gå ihop.
Ett fynd som pekar ut de misstänkta?
Kan väl inte vara så att de blev misstänkta för att de hade tillgång till martorp, eller?

Källa: http://www.skaraborgslanstidning.se/article/har-hittades-17-ariga-lisa-holms-kropp/

Är det inte dags att ni lägger handsken på hyllan för gott, eftersom handsken fanns helt öppet i ladan och massor av människor sprungit korsan och tvärsan, har handsken inget bevisvärde.
En person som har sina DNA på den kan påstå jag såg handsken och tog upp den och sedan slängde jag tillbaka den.
Om platsen där mopeden fanns och även ladan hade spärrats av omedelbart och ingen rört sig i ladan efter att Lisa upptäcktes försvunnen, då hade DNA på handsken haft bevisvärde.
Jag skulle tro att de här gärningsmännen använt själva handskar och har inte lämnat något DNA efter sig.

Det är ju ändå en riktig hög riskfaktor att ge sig tillbaka till Martorp, hämta handsken för att sedan lägga i ladan kommande morgon (måndag)? MGM borde inte haft den i hemmet under kvällen/natten heller?
Det skulle möjligtvis vara om den legat i bilen på måndag morgon.
Men då de troligtvis var dåligt insatta i sökarbetet, som alla andra, och inte hade talat med AJ ännu, så är möjligheten att MGM själv skulle lagt handsken i ladan för att avleda väldigt osannolik. Varför avleda till sin arbetsplats, och kanske brottsplats? I så fall skulle han förmodligen kastat den vid vägkanten väster om ladan eller liknande? Har den planterats och ej legat i ladan sedan söndagskvällen känns det mer sannolikt att någon annan lagt dit den, även om det visar sig att MGM är den skyldige. Men hur fick man i så fall dit kvittot också? Hämtade man det i Lisas ficka under natten?
Vilka var med på mötet?

Varför vill man skapa rädsla och skräck?
Då rör det sig mest troligt som du säger om perversa och sinnessjuka fantasier. Tror knappast att så är fallet här dock, då hade kroppen hittats långt tidigare.
OM kroppen var styckad så handlar det nog mest om att förenkla att göra sig av med den.
Det gick rätt snabbt från att Blomberg var ett relativt lugnt samhälle till att det rörde sig helikopter och en massa folk där.

Jag undrar också vad som kan ha pekat ut dem. Däremot håller jag inte med om att fyndet gjordes på Martorp.

Citat:

Uttalandet är: Det var efter ett fynd på en gård som polisen kunde hitta Lisa Holm.
Preciseringen av gården står inom kommatecken: en dryg kilometer öster om kaféet (o.s.v.).
Det borde väl innebära Blombergs gård, där bröderna bodde. Martorp är väl klart mer än dryga kilometern därifrån?

Så här är det ..

1 Brottet är Sexuellt relaterat
Varför?
2 Beroende på bristande impulskontroll
Varför?
3 Lagom mängd alkohol, eventuellt kombinerat med drog
När får vi reda på detta?
4 Förmodligen aldrig
Varför?
5 Han kommer aldrig att erkänna
Varför?
6 Han har inget att vinna på ett erkännande och brottet är kraftigt stigmatiserande

Vad skulle kunna få honom att erkänna?
7 Brottsrubriceringen: Mord/alternativt Dråp.

Vem är gärningsmannen?
8 Rätt man sitter.

Vill ni veta mer så får ni vänta på FUP.