Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Hur många pers tror du att det brukar ingå i andra undersökningar?

Menar du att du har du missat alla andra OU där SD går framåt? Senaste Sention är ju bara sista uppdateringen i en trend som hållit i sig under lång tid.

Powergirl lovade att äta upp sin hatt också, vilket hon inte gjort. Men varför skulle en lögnare hålla sitt ord.

Har fortfarande inte läst en enda notis om undersökningen i riksstyrda media. Hoppas nästa undersökning kommer snart! Det blir ju bara mer och mer spännande.

Det där har ju redan avhandlats. 1000 personer räcker gott till för att få en god statistisk fördelning, som möjliggör att få en osäkerhet på max någon/några få procentenheter.

Mycket, mycket viktigare är hur man fördelar dessa 1000 personer, dvs så att man får en så god representation av hela väljarkåren som möjligt. Samt sedan hur man viktar data, där man måste ta med effekter som att vissa partier får onormalt högt/lågt stöd i mätningar genom att man anses god/ond om man sympatiserar med dem.

Fördelning och viktning är mycket viktigare faktorer än om undersökningen innehåller 1000, 2000 eller 10000 pers.

En svensk Breivik som är eller har varit medlem hos Sverigedemokraterna (eller som har andra kopplingar till partiet) skulle definitivt leda till ett förbud av partiet. Acceptansen för ett sådant förbud skulle vara väldigt stor hos befolkningen också.

Vi har ju ett färskt exempel som kunde sluta riktigt illa: http://ekstrabladet.dk/nyheder/terror/nazist-ville-spraenge-flygtningelejr/5659181

En nazist med ett halvt ton sprängmedel som blir avslöjad vars mamma som är lokal Sverigedemokrat försöker hjälpa sonen att dölja brottet. Hade denna nazist lyckats spränga en flyktingförläggning så hade det sannolikt varit slutet för SD tack vare sonens koppling till sin Sverigedemokratiska mor. Rätt eller fel spelar ingen roll, det hade blivit resultatet.

Andra sätt att förbjuda partiet på skulle kunna vara att hänvisa till internationella bestämmelser, i synnerhet FN. Här är ett bra exempel på hur det skulle kunna gå till: http://www.dn.se/debatt/folj-fn-lag-mot-rasism-och-tvinga-sd-att-bekanna-farg/

F! driver den frågan och kommer de in i riksdagen nästa val så kommer det att försöka lyfta den frågan skulle jag gissa. Gudrun Schyman är väldigt farlig, hon vet hur man hanterar media och hon kan säga helt galna saker som inte framstår som speciellt galna när de kommer ut från hennes mun.

En tanke jag har funderat på väldigt länge. Hur hade SD legat i opinionen om diverse medier samt politiker hade behandlat dem som vilket parti (men inte tillämpat deras politik) som helst och inte kört med århundradets hatkampanj? Kan vi vara säkra på att SD inte hade varit ännu större? Eller har det varit ett brutalt strategiskt misstag?

Det var lite det jag menade med punkt 4. Dvs en extremt stor skandal av något fall. Säg att en riktigt ledande SD'are skulle spåra ur totalt, och göra en Breivik eller spränga en flyktingförläggning med många döda som följd. Då skulle det nog vara slut med partiet i sin nuvarande form.

Frågan är vad som då händer med de 25-30% som fortfarande är riktigt kritiska till mångkulturen/massinvandringen. Deras åsikt försvinner ju inte för det.

Först i början växte SD sakta (men ändå stadigt). Jag tror dock att polariseringen som pådrivits av hatkampanjerna i media gjort att SD nu växer okontrollerat fort - man har alltså kört smutskampanjer och i och med "Casinogate" och Researchgrupper och uthängningar av normala privatpersoner spände man bågen för hårt. Strängen som skulle sätta den dödande pilen i SD gick av.

Folk blev skitförbannande och när det nu visar sig att de gamla riksdagspartierna tvingats ge SD rätt på punkt efter punkt efter punkt springer dom arga väljarna fortare än tjurrusningen i Pamplona rakt i famnen på SD.

Kvar står 7K obeväpnat för den attacken. Men det finns så mycket bränsle nu hos SD så det finns ingenting som kan stoppa dem längre.

Tror du måste tebax till den tiden då fp var dominerande borgligt parti. 1970-talet eller så.

Sentios undersölkning är egentligen en politisk skräll. Troligen därför den var uppe i NRKs diskutionsprogram på norska statliga Ap-TVn* samma kväll som den publicerades. Och bemöttes med kompakt tystnad i Sverige, Svd undantaget.

*) Ap-TV = NRK. Organsiationen är rödbrun och genomsyrad av lakejer för Ap, arbeiderpartiet. Dock betydligt mer neutralt och opartiskt än SVT, men det är ju alla västerländska TV-kanaler. SVTs motsvarighet finns väl närmast i Vitryssland skulle jag tro.

Vad menar du med "en riktigt ledande SD:are"? Mattias Karlsson? Kent Ekeroth? Jimmie?

Skulle en terrorist visa sig vara SD:medlem men vara en "vanlig" väljare så tror jag ärligt talat inte att partiet skulle bli särskilt lidande. Med tanke på hur folk börjar vakna upp så hoppas jag i alla fall att man förstår att partiet absolut inte ställer sig bakom terroristattacker och massmord. Svårt att säga hur opinionen skulle reagera. Många skulle nog vara väldigt förvirrade och reaktionen från SD skulle spela en väldigt stor roll.

Hade de inte behandlat SD som de gjort och tagit sitt förnuft till fånga direkt så hade de också redan slutat upp med vansinnespolitiken vilket betyder att SD troligen hade legat runt 10%. Max.

Redan under första tiden när SD kommit in i Riksdagen och jag fortfarande var sosse undrade jag varför de inte tog SD:s fråga ifrån dem. Det var ju det enda logiska de kunde göra för att stoppa dem.

Att de fortsatte med vansinnet och dessutom betedde sig synnerligen odemokratiskt visade väldigt tydligt att något var och är allvarligt fel. Och det förstår nu fler och fler för var dag som går. Vissa tar bara lite längre tid på sig.

De skulle ha vuxit tidigare och, om man antar att sjuklövern i övrigt fört exakt samma politik, varit något högre nu. Om man vill se något positivt så tror jag att SD har en starkare/större kärna nu än annars. De som gått över till SD nu har gjort det med en större ilska mot de övriga partierna och lär inte återvända i första taget.

Men det är ett rätt osannolikt scenario då en annan inställning från media antagligen gjort att SD kunnat samarbeta med andra partier m.m.