Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Dessa enorma opinionsframgången - om den nu håller streck - kommer rimligtvis att förändra SD ytterligare. För att bli en möjlig samarbetspartner för andra partier - och för att bli varaktigt respektabelt för väljarna i riktiga val, måste SD bearbeta och finputsa ytterligare en hel del på sin egen image. Partiet måste göra sig av med ytterligare medlemmar, som inte håller måttet i en seriös, demokratisk organisation. Draget av nationalkonservatism är inte helt lyckat om många väljare, som tidigare röstat socialistiskt, nu börjat favorisera SD.
Representanter, som kroniskt struntar i att infinna sig till sammanträden hos kommun- och landstingsfullmäktige ska hutas åt på skarpen och eventuellt bytas ut. SD måste liksom övriga partier bygga upp kadrar av politikerproffs. I SD finns fortfarande alltförmånga glada amatörer.
Om inte SD klarar den utveckling, riskerar man att bli ett sådant parti, som väljarna markerar på av missnöje med regeringspolitiken mellan valen, men inte röstar på i riktiga val. En gammal iakttagelse är att väljarna lägger sina partisympatier olika i riktiga val och vid opinionsmätningar mellan valen.
Således - ett stort och svårt inre ombildningsarbete återstår för SD. Trots den enorma opinionsframgången.

Problemet för MP är dock att alla andra partier anammat miljöpolitiken och att de (7-klövern) är helt överrens om målsättningar (det handlar endast om hur man tar sig dit). Om alla skulle anamma SD:s invandringspolitik och målsättningar skulle givetvis SD också tvingas ändra på sig då de helt enkelt skulle bli mindre och mindre relevanta precis som MP kommit att bli.

Givetvis blir det inget extraval. Sannolikheten för det minskar med varje tiondel SD ökar i opinionsundersökningarna. Dvs. så länge DÖ håller & sossarna kan få igenom sin budget. Om däremot ett eller flera partier drar sig ur DÖ så blir det en helt ny situation.

Gissningsvis så skulle något borgerligt parti välja att gå över till att aktivt stödja en S-regering, enbart för att undvika nyval.

Inkompetens och politisk idioti kan mycket väl gå hand i hand med politisk upphöjelse. En sådan koalitionspartner kan rentav vara att föredra framför en slipad och förslagen sådan.
Nej - frågan om framgångens förändrande och stundom förädlande inverkan på ett parti - som nu SD - är någonting helt annat. Framgången accelererar snarast den förändring av SD, som partiledningen ansåg nödvändig redan för ett antal år sedan. Antagligen får inte förändringen samma dramatiska konsekvenser nu som för en del år sedan, då extremisterna i ND-gänget fann för gott att bilda eget. Men ingen vet säkert.
Vad som igår var förkastligt "pk" inom SD kommer i flera fall att vara morgondagens rättesnöre för partiet. En sund parlamentarisk anpassning, som även vi - partiets ovänner - bör välkomna. Om SD ska vara stort, så ska det åtminstone vara någorlunda välanpassat. Den processen kan initieras och påskyndas på flera sätt.

Givetvis blir det inget extraval. Sannolikheten för det minskar med varje tiondel SD ökar i opinionsundersökningarna. Dvs. så länge DÖ håller & sossarna kan få igenom sin budget. Om däremot ett eller flera partier drar sig ur DÖ så blir det en helt ny situation.

Gissningsvis så skulle något borgerligt parti välja att gå över till att aktivt stödja en S-regering, enbart för att undvika nyval.

Givetvis blir det inget extraval. Sannolikheten för det minskar med varje tiondel SD ökar i opinionsundersökningarna. Dvs. så länge DÖ håller & sossarna kan få igenom sin budget. Om däremot ett eller flera partier drar sig ur DÖ så blir det en helt ny situation.

Gissningsvis så skulle något borgerligt parti välja att gå över till att aktivt stödja en S-regering, enbart för att undvika nyval.

Stämmer inte alls. MP har pga det parlamentariska samarbetet genomgått attitydförändringar, som gjort många av partiets grundare och veteraner förtvivlade.
Något liknande pågår inom SD. Jag tycker att man måste dra in SD:s förändringar - redan konstaterade och sannolika framtida - i den politiska ekvationen, då SD just nu framstår som riksdagens i särklass hetaste parti. Kanske - men inte säkert - med det politiska initiativet i sin hand. Det hänger på SD-ledningens förmåga.
Riksdagspartier är inte statiska. Statiska är endast sekter eller "diskussisonsklubbar" - politiska, idealistiska och religiösa - för medlemmarnas inbördes beundran. Partier däremot lever, förändras och anpassar sig hela tiden enligt den parlamentariska demokratins egen dynamik.

Trodde aldrig jag skulle få skriva detta, men just nu känns det kassaskåpssäkert att SD blir överlägset största parti vid ett riksdagsval 2018. Sannolikt över 30%, med S och M båda runt/under 20%.

Möjliga faktorer som skulle kunna göra att SD inte blev största parti:
1. Moderaterna svänger helt om i migrations/värdegrundsfrågor
2. En grupp av flera partier, förutom M, svänger helt om i migrations/värdegrundsfrågor
3. SD slits sönder i någon sorts maktstrid (inget tyder på detta dock)
4. En extremt stor djupgående skandal uppdagas kring SD av en helt annan dignitet än hittills
5. Någon form av inskränkning i demokratin, SD förbjuds ställa upp eller liknande

Fortfarande ligger det avgörandet i Stefan Löfvens hand. Han vågade inte ta till ett extra val när han hotade med det, och han lär knappast hota med det en gång till, nu när han vet hur mycket SD har ökat i opinionsundersökningarna.
[/right]

Med den fart som SD:s utveckling tagit i opinionsundersökningar skulle det inte vara särskilt konstruktivt av Alliansen att ställa till det för Löfven, inte minst med tanke på att SD i den senaste opinionsundersökningen är större än M och KD tillsammans. Men SD:s uppgång i opinionsundersökningar är inte slut här och nu, utan kommer att fortsätta i rasande takt.

Men tack för dina synpunkter.

Som ngn nämt tidigare är det verkligen hybris stämning härinne. En mindre undersökning på 1000 pers som sagt.
Övertro går före ett fall!