Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Här brukar vi ibland prata om både VPK och MPK..

Jo exakt..
Ett internationellt institut som verkar i hela världen? seriöst.Man harju även då korrumperat väljarna att lägga precis deras resultat i valurnorna.. ,men
Däremot skulle jag verkligen vilja undra över de man kallar "seriösa" instituten ,hur kan det skilja så mycket på deras bedömningar av Moderater och Socialdemokrater? ,jag köper att SD kan vara svåra mäta och därför hålls ned,men varför har Aftonbladets samarbetspartners sossarna högre än än moderaterna ,och Expressens samarbetspartners moderaterna högre? Den seriositeten är jag intresserad av.

Det har varit många förvirrade och lagomt omskakade skribenter som torgför att Sentios mätning inte spelar någon roll och hur långt det är till nästa val osv. I sak spelar det väl mätningen ingen roll annat än att den talar om för oss hur jävla illa ställt det måste vara i dom gamla partierna.

Det är det som spelar roll. Att SD tar alla väljare är 100% sidoeffekt. Så istället för att tjata här, ska ju gammelpartiernas företrädare ägna sig åt internt förbättringsarbete. Men det är symptomatiskt, vi har en massa troll i den här tråden och regeringen skriver debattartiklar.

100 procent yta och glansig kommunikation, medan både moderaterna och Socialdemokraterna har kört in i århundradets återvändsgränd och är oförmögna till förändring. Det är det som kommer att döda dessa partier, inte att SD växer.

Så ni som inte vill se SD som största parti, ni ska få ett gratis tips av mig, se till att era respektive favoritpartier gör förändring på riktigt. Och beträffande Socialdemokraternas förändringsarbete som hittills har bestått i att skriva "FRAMTIDSPARTIET" under sin logga får mig mest att tänka på samma marknadsföringstrick som flygbolagen använder...

Ta det sämsta faktumet med din branch och framställ det som något bra. Därför ser vi flygbolagsannonser om hur fantastiskt bekvämt det är att flyga. Not so much kan jag säga. Men det klingar lika falskt som "FRAMTIDSPARTIET", Socialdemokraterna är de facto "FÖREDETTINGARNA".

Moderaternas förändringsarbete har varit att ta "Utanförskapet" och sätta "Nya" framför. Krispigt och fräscht.

I den här tråden kan vi poppa popcorn och bevittna paniken, en inte alldeles trist sysselsättning.

Trodde aldrig jag skulle få skriva detta, men just nu känns det kassaskåpssäkert att SD blir överlägset största parti vid ett riksdagsval 2018. Sannolikt över 30%, med S och M båda runt/under 20%.

Möjliga faktorer som skulle kunna göra att SD inte blev största parti:
- Moderaterna svänger helt om i migrations/värdegrundsfrågor
- En grupp av flera partier, förutom M, svänger helt om i migrations/värdegrundsfrågor
- SD slits sönder i någon sorts maktstrid (inget tyder på detta dock)
- En extremt stor djupgående skandal uppdagas kring SD av en helt annan dignitet än hittills
- Någon form av inskränkning i demokratin, SD förbjuds ställa upp eller liknande

Som jag skrev tidigare blir ett extra val mindre och mindre sannolikt med vare tiondel av en procent som SD ökar i opinionsundersökningar. Du kan lugnt utgå ifrån att etablissemanget skrattar åt Sentios senaste opinionssiffror för SD "när kameran är på", men deras hjärtan blöder.

Bra beskrivning av läget - särskilt för S och M!

Bra för det allmänna välbefinnandet och särskilt bra för gamla Sverige!

Heheheee ... om du på fullt allvar tror att SD:s rekordtillväxt i opinionsundersökningarna skulle inspirera Stefan Löfven till att dra igång med ett extra val, kommer du bli väldigt besviken. Han kommer inte att göra det ens om du ber på dina bara knän.

Visst verkar det illa ställt i de gamla partierna. Så jävla illa att dom inte ens längre kan utföra någon Damage control utan att det blir så pinsamt att man sitter och sekundärskäms över hur jävla korkade dom är.

Det där sista är väl det enda riktigt troliga i dina spekulationer.
I och med DÖ kan ju lagen ändras, utan att vi hinner/får påverka demokratiskt.

"Vad som har hänt i och med decemberöverenskommelsen är att partiledare som företräder 80 % av riksdagens ledamöter har kommit överens om att inrätta en riksdag i riksdagen. De har enats om att ändra formerna för hur statsministern utnämns och hur finansiella beslut fattas, genom att den ”partikonstellation” inom 80-procentgruppen som samlar flest ledamöter garanteras både regeringsmakten och finansmakten. Detta kan man lyckas med genom att övriga partier åtar sig att lägga ned sina röster ifall detta krävs för att den största partikonstellationen ska vinna omröstningen i riksdagen. Den största partikonstellationen bland de avtalsslutande kommer helt enkelt att kunna regera på det ekonomiska området som om den hade riksdagsmajoriteten bakom sig.

Därför utgör decemberöverenskommelsen en kuppartad ändring av Sveriges grundlag, som föranleds av att riksdagsmajoriteten inte kan fördra hur folket har valt att fördela sina röster i det senaste valet. Så gör man inte i ett folkstyre."

http://ilansade.com/2015/03/29/rollspelskoalitionen/


Intressant passus i slutet av artikeln:

"Ur borgerlig synvinkel riskerar överenskommelsen att bli en strategisk miss av episka mått. Eftersom Alliansen under överskådlig tid – d v s inom de närmsta åren – är den stora förloraren, kommer väljarna sannolikt att straffa de borgerliga partierna genom att fortsätta att strömma till Sverigedemokraterna.

Dessutom räcker det att strömningen av väljare dit blir lika stor från båda blocken för att Löfven ska kunna se fram emot en andra mandatperiod, ifall överenskommelsen nu skulle hålla och maktförskjutningen inte blir alltför stor.

Om de rödgröna i nästa val exempelvis samlar 38 %, Alliansen 35 % och Sverigedemokraterna 23 %, kommer det rödgröna styret att fortsätta som om blocket hade egen majoritet i den ekonomiska politiken, i en riksdag med 58-procentig mitten-högermajoritet!

23%, där står vi i dag.

Sekundärskäms - sjukt bra ord, och jäkligt passande i sammanhanget! Krympandets radikalisering gör att återvändsgränden bara blir djupare för 7k partierna.. Kan något av dem svänga i sakfrågorna?

Kan inte tänka mig ngn form av förbudsförsök mot SD. De är alldeles för stora för det idag.

Men ett par andra saker som kan hindra sd's opinionsutveckling:

ngn form av eu-beslut som begränsar migration/fördelning i EU..

Alternativt ngt som kan användas som svepskäl för att kursändring av kd/m/fp politik.

Finns tyvärr inte på kartan att ngn skulle hålla upp handen och säga att de haft fel - även om det skulle vinna dem mest respekt och röster av de som ogillar sd, men vill ha restriktiv migration. Det är alldeles för mkt prestige involverat..

Håller med dig. Stefan Löfven blåljög svenska folket när han proklamerade att han inte tänker regera på Alliansens budget och utlyser nyval. Löfven är en notorisk lögnare och vill ha kvar makten, att han skulle utlysa extraval och riskera att bli av med statsministerpositionen är önsketänkande.
Löfven duger bra som fackpamp där man kan med illvilliga metoder få sina motståndare att göra vad man vill men som partiledare och statsminister för Sverige är han ett skämt.

Nej, det blir nog inget extraval innan valet 2018. Vi får se om Moderaterna har nyktrat till sig för att inleda ett samarbete med Sverigedemokraterna när Sverigedemokraterna blivit det största partiet.
Hade aldrig trott att Sverigedemokraterna hade potential att bli Sveriges största parti men så länge massinvandringen fortsätter och att man ignorerar folkets vilja (att minska invandringen), och inte har konkreta integrationsförslag som ser till att minska det antal vi tar in så har Sverigedemokraterna alla möjligheter till detta.