Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jepp, det är ett minimikrav - och förmodligen den väg de tvingas gå.

Redan i nästa Sentio tror jag att SD är största parti på 24,5% varför? Jo nu har gemene Svensk varit ute och turistat runt lite, kanske varit på besök i någon storstad Göteborg eller i Malmö och sett förfallet med egna ögon.

Ta bara en sån sak som att köra och ställa sig på en bakluckeloppis, har själv varit med om invandrare som bråkar om samma sak som dem vill köpa och när man parkerar för att ställa upp bilen är dem där och drar i dörrar, klättrar in i bilen och rotar. Finns hur mycket sånna här kulturkrockar som får gemene svensk att till slut får nog och blir SDare.

Ja, det enda som skulle kunna få SD att backa i opinionen vore om de kom med i någon form av regeringsunderlag och sedan misslyckades med att lösa de problem som 7K har skapat. Jag är dock tveksam eftersom att de i ett sådant scenario på grund av sin ärliga framtoning fortfarande skulle ha högre trovärdighet än 7K.

SD borde rimligtvis redan nu ta fram en strategi så att de inför ett förestående maktövertagande tydligt kan förklara för väljarna att det är en lång process att få Sverige på rätt köl igen.

Dansk Folkeparti har bara gått tillbaka i ett enda val, det var 2011 när man gick tillbaka från 13,8% till 12,3%.

Det fanns säkert någon halvidiot som trodde att taket hade uppnåtts 2011, men detta krossades rätt effektivt i valet 2015 med 21,1%.

https://da.wikipedia.org/wiki/Dansk_Folkeparti

Det tror jag du har helt rätt i.

Lägg därtill att invandrare får förtur till lägenheter medan våra egna tvingas bo hemma till 30 års åldern eller de som kan, tvingas låna enorma belopp för att kunna flytta ihop med sin partner. Bostadsbristen och önskan att slippa getton driver upp priset rejält. Invandrare får förtur till både vanliga jobb såväl som instegsjobb och våra egna står utan arbete och får höra att de är lata eller bortskämda. Otaliga berättelser om dementa, rörelsehindrade eller väldigt gamla +80 som inte får plats på vårdboende eftersom det antingen inte finns pengar eller att det gjorts om till asylförläggning.

Vi i medelåldern kan ju alltid säga, jag skiter i det här jag drar, men äldre människor och barn/ungdomar har inte den friheten. Det är ett djävulskt svek mot två stora grupper. Förda politiken har inte förankring hos folket och förhoppningsvis är rusningen i opinionen hos SD inledningen på den "revolution" som förr eller senare kommer komma.



Noll.

Enda möjligheten är att rubbet inom aktuellt parti avgår och en helt ny uppsättning tillträder och säger som någon skrev tidigare. Vi har haft fel i migrations/intregrationsfrågan. SD rätt. Från och med nu anpassar vi vårt partis politik till det här...

Antar att detta är en lite sen fråga men betyder detta att M numera ska tituleras som ett eventuellt stödparti till SD?

Instämmer, innerst inne vet de nog och de gråter säkert blod på nätterna, men förr eller senare så måste ju nog vara nog även för dessa individer. Är dock helt hundra på att hela partiledningarna måste bytas ut för att få någon trovärdighet hos folket, och inte nog med det, de måste visa att de menar allvar på riktigt. Innan detta sker kommer SD bara fortsätta öka dag efter dag...

Med ett Eskilstuna i månaden!

Ju längre de väntar desto starkare blir SD och desto sämre förhandlingsläge får de gentemot SD när statsminister Åkesson ska fördela ministerposterna.

Som i alla mänskliga sammanhang är nyckelorden ärlighet, rent spel och uppriktighet. Jag tror mycket väl att åtminstone några av dagens ledande politiker med bibehållen trovärdighet kan fortsätta, även om de radikalt svänger i invandringsfrågan. Någon måste bara vara först med att helt oväntat träda fram och säga att nu är läget i samhället och i världen på det här sättet och nu måste vi göra på ett helt annat sätt än vi gjort tidigare. För ett sådant politiskt ledarskap krävs mod. För ett sådant mod krävs integritet och övertygelse. Alltsammans bristvaror i svensk politik av idag.

Ja, det är därför de ökar. Självklart. Men samtidigt spelar invandringen i en kommun liten roll hur många som röstar på SD. http://www.etc.se/val-2014/okad-invandring-far-inte-fler-att-rosta-pa-sd
Det som är dåligt är kombon: hög arbetslöshet och hög invandring. Och en oerhört dålig borgerlig opposition.


Sade aldrig det. DF gick tillbaka 2011 och stod relativt stilla valen 2005 och 2007. Däremot gick de fram krafitgt det här valet. FRP gick tillbaka 2005-13 och var största högerparti i flera val, men gick kraftigt bakåt när de skulle sätta sig i regering. Finns inget som säger, som vissa i tråden säger att SD hela tiden ökar. De minskar också ibland. Tror att det finns många sätt att minska deras opinionsstöd. Och den minskade uppenbarligen sista veckorna innan förra valet, Dulnyaffären och Jimmie Åkessons spelmissbruk påverkade garanterat valutgången.

Det är erkännt att befolkningssammansättningen ändras över tid. Mellan ett val dör ungefär 7-8 % av de som röstade förra valet. Det tillkommer förstagångsväljare dels genom en migration på ungefär 1 % av Sveriges befolkning per år och att unga svenskar får tillgång till att rösta. Jag är inte rasist, är du?

Inte för att dryga mig nu, men för oss som har varit invandringskritiker sedan tidigt 90-tal så är detta inget nytt. Redan i valrörelsen 2002 så användes ett antal av dessa citat som kritik mot bland annat Mona Sahlin. Jag förstår att detta kan framstå som något nytt för de invandringskritiker som har tillkommit sedan 2010 (det vill säga runt 75 procent av dem), men för oss som har varit med ett tag så är det inget nytt.

Jag tror att skillnaden nu mot förr istället är att invandringskritiker idag har en helt annan förmåga att förmedla dessa citat. Den alternativa median har vuxit sig extremt mycket starkare sedan 2010, men den största förändringen är att kontaktytan mellan invandringskritiker och potentiella invandringskritiker har ökat mycket kraftigt i och med SD:s framgångar. I ett genomsnittligt fikarum så finns det idag ett antal sverigedemokrater, och även om alla inte vågar vara öppna med sina åsikter så innebär det att det finns många många fler som kan föra fram budskapet.

En annan mycket stor skillnad nu mot förr är att konsekvenserna av invandringen är så extremt mycket tydligare idag. För 15 år sedan så förfasade vi invandringskritiker oss över hur läget var i Malmö, men idag så förfasar vi oss istället över hur läget är i Sverige som helhet. Jag tror att detta är den största anledningen till att SD har ökat så kraftigt på senare år.

Måste göra dig besviken här. Som moderat är det uteslutet att stödja ett parti som är så tydliga vill minska invandringen av människor som flyr för sina liv.

Att hålla på att proklamera om att landet måste minska invandringen kan man få göra, men det är inget som M kommer ge grönt ljus till, tvärtom. Inbitna invandringsmotståndare ska hålla sig på långt avstånd till Alliansen.