Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men det är ju endast webpaneler som tillnärmelsevis kan jämföras med hur ett riksdagsval går till...

Vanlig intervjuer borde hellre förbjudas som grund för opinionsundersökningar.

Det handlar inte om att mäta rätt utan att mäta på rätt sätt, det är alltså viktigare.

Att sentio skulle ha låg träffsäkerhet i sina mätningar är inte sant. Inte heller är det sant att de endast är en bra skattare av SDs stöd.

I jämförelse med Sifo är de fantiskt rätt genomgående säkrare. Jag utgår från skattningar i sept 2014 och jämför med valresultatet. Först sentios skattning och över eller underskattning jämfört med valet i procentenheter:

M 24.7 (1.4)
Kd 3.9 (-0.7)
Fp 6.4 (1.0)
C 4.2 (-1.9)
Sd 11.8 (-1.1)
Mp 8.8 (1.9)
S 31.7 (0.7)
V 6.9 (1.2)

Summerat 9.9 procentenheter

Sifo

M 22.6 (-0.7)
Kd 4.5 (-0.1)
Fp 7.2 (1.8)
C 7.0 (0.9)
Sd 8.9 (-4.0)
Mp 10.3 (3.4)
S 30.4 (0.6)
V 6.8 (1.1)

Summerat 12.6 procentenheter

Notera också hur väl man prickade in alliansens storlek, sentio missade med 0.2 procentenheter. Notera vidare att skattningarna av S och M är något höga, 1.4 resp 0.7 procentenheter, medan skattningen av sd är för låg med 1.1 procentenhet. Om vi helt enkelt tar dessa storheter (i absoluta tal) och modifierar dagens mätning med dem är sd redan nu störst.

Vi har då

M 19.4 %
S 23.4%
SD 24.4%

Det sunda hade givetvis varit att rapportera allt av allmänintresse, där denna nyhet är självklar. Finns det problem med webbpaneler kan man passa på att nämna dessa, i objektiv anda där man samtidigt påpekar webbpanelernas fördelar.

Men det gör man inte, och ingen ska tro att det handlar om något annat än mörkläggning. Public service i Sverige ska antingen läggas ner eller i grunden reformeras. Samtliga anställda bör ersättas.

Per Gudmundson på SvD måste verkligen få kollegorna att skruva olustigt på sig. Bara idag har mannen publicerat mätningen från Sentio med SD:s fantastiska siffror och även en liten påminnelse hur mycket migrationen kostar. Han är en fantastisk valarbetare för SD:s sak, även om han inte är öppet SD.
Tänk också hur många av SvD:s läsare som är moderater, eller åtminstone borgerliga. Man kan nästan tro att Per får betalt för att locka över dem till den Sverigevänliga rörelsen. Underskatta inte betydelsen av att framgångar som dessa går ut i MSM!
http://www.svd.se/skenande-belopp-pa-migrationsomradet

Det viktiga är inte att DDR-media rapporterar detta. Det viktiga är att alla inom DDR-media vet. Och det gör dom ju, naturligtvis, webpanel eller inte. Gudmundson skrev den mest lästa artikeln idag i SvD. Det räcker. Tro mig.

Även mysbyxvänstern som normalt bara läser Aftonbladets "klickmonster" med söta bebisar vet. Dom känner allihopa en Sverigedemokrat som har talat om vad som hände idag. Svensk tabloidmedia är inte viktig. Vi fick draghjälp från Gudmundson idag. Det hjälpte, men alla vet ändå.

Det är det faktum att alla vet trots att media gör sitt bästa att hålla käften som tillslut kommer knäcka regimtrogen media. Dom är redan pressade. Låt tiden verka nu bara. Jag läste i nåt inlägg att DÖ accelererat utvecklingen som normalt tar 3-4 år och tryckt in den på ett halvår, den analysen köper jag. Och med DÖ som katalysator på SDs tillväxttakt behövs inte så mycket tid heller, innan regim-medias kamelrygg knäcks. Idag fick dom inte ett hårstrå utan en hel jävla peruk. Glada dagar.


Att mäta fritt är stort, att mäta rätt är större.

Säkert bara en slump att SIFO missade mest av allt 4 % på just SD. Ännu en slump att man underskattade SD och inte överskattade samtidigt som man överskattade MP med 3,4%. Allt måste vara som en mardröm för SIFO.


Ja.



Per är en av de få modiga stjärnorna som finns på den offentliga MSM-stjärnhimlen, Oskarsson på TV4 inte att förglömma.

Röstar SD tror jag tyvärr inte att han gör, även om han skriver nyktert:
https://twitter.com/svdgudmundson/status/623488494275588096

Ditt "ett problem att invandringen kostar enorma summor" är ett gigantiskt understatement men det verkar som att inte ens "vi" här på flashback förstår vilka gigantiska kostnader det handlar om:
Norge har verkligen försökt beräkna utomeuropeers kostnader vid invandring och kom fram till 4,5 miljoner per person
dvs endast förra årets invandring till Sverige kommer att kosta "håll i er" 864 miljarder !!!
och då räknas endast faktor 1,4 som anhöriginvandring vilket kan vara en rejäl underskattning då den "nya" invandringen ofta verkar bestå av 10-barnsfamiljer (kan det vara retroaktiva barnbidrag och månadsbidrag under åtskilliga år som gör att barn lånas vid registreringen ??)

När dessa kostnader kommer upp på bordet då blir det skattehöjningar, välfärdssänkningar och pensionshaveri. Det vi sett hittills är ingenting mot vad som komma skall !!

De blir bara fler och fler då gammelmedia märker att de är kommersiellt gångbara. Svenskarna är svältfödda på ärlig kvalitetsjournalistik.

GP har tagit en kraftig högergir sedan valet och SvD börjar svänga högerut igen. Även DN och Expressen har blivit mindre SD fientliga. De rapporterar också fler invandringsrelaterade nyheter som de tidigare inte skulle publicerat. Medias förändring i SD frågan är en förklaringen till SDs extremt framgångsrika period efter valet.

Gudmundson och Arpi m.fl. är inte Sverigedemokrater. Men de vill ha en normal och fungerande borgerlighet i Sverige, och det är inte fy skam det heller om man vill uppnå en hållbar migration.

Så är det. Men dom är inte kåkstadsliberaler heller. Nu gäller det bara att ta tillbaka "allas lika värde"-mantrat som troligen bygger på en imbecill politikers felöversättning av FNs mänskliga rättigheter när hon (ja, det var en hon, gissningsvis från Ångermanland) skulle briljera med gymnasieengelskan och översatte "dignity" med "värde".

Sentios undersökning ifrågasätts starkt, av välkänd fascistexpert: