Konflikten i Syrien

Det som gör det sekteristisk är inte för att båda grupperna tillhör samma etnicitet, det är för att båda grupper tillhör olika sekter, t ex shis och sunni. Daesh anfaller kurderna för kurder står i vägen för deras dröm, d v s kalifatet.

Behöver jag påminna dig om inbördeskriget? För araber anfaller araber i inbördeskriget också. Dessutom är daesh (i alla fall påstår de) sunni och de anfaller andra sunnigrupper som al nusra.

Kurder går med i ISIS på grund av bland annat religion. YPG och PKK är kommunister och ateister, nicht wahr? Kurderna inom ISIS vill döda andra kurder för de är "otrogna", varför annars skulle de göra det? Är det sekterism när kurder dödar kurder? Om inte varför skulle det vara sekterism när "araber" dödar "araber"? Påstår du plötsligt att "arab" inte är en etnicitet men att religionstillhörighet är en etnicitet?

Sluta svamla, jag har redan svarat på dina frågor. Du kan inte hitta på någonting som har inget med verkligheten att göra och förvänta dig att jag ska förklara för dig. Kriget mellan kurder och daesh är inte religiöst, även om "det är kurder mot kurder". Det är sekteristisk när shiarab dödar sunniarab just på grund av att de tillhör olika sekter. Om araber dödade varandra över ett par kameler skulle det inte kalas för sekteristisk. Det är sekteristisk krig endast om två olika sekter krigar med varandra.

Det spelar ingen roll vad kurder inom YPG och PKK har för religion för det är inte det som driver dem, det är nationalismen som driver dem. YPG och PKK skulle lika gärna vara sunniter, det skulle ändå finnas islamistkurder inom daesh. Förstår du? Hela världen känner till det här förutom du, tröge Xelious.

Så när sunnimuslimska kurder dödar icke-sunnimuslimska kurder så är det inte sekterism men när sunnimuslimska "araber" anfaller shiamuslimska sådana så är det sekterism?

Kurderna inom ISIS kämpar för sitt kalifat, det är lika lite nationalistiskt som "kurdistan", ingen av "nationerna" har existerat. Vad ni som snackar om "araber" drivs av är hat och rasism, därför vill ni måla upp alla andra som sekteristiska fastän ni är lika sekteristiska när kurd dödar kurd.

Lösningen är att ni alla ska avväpnas så den här spiralen av hot, hat och mördande får ett slut. Tvångsförvaltning av området. Ni är uppenbarligen inte kapabla att komma ur den här sjuka spiralen.

Någon mer än mig som tror det är lönlöst att lösa dessa konflikter med ännu mera våld? Känns bara som att dödar man en person i IS växer det upp 2 nya någon annan stanna. ett snabbt slag för att ta kontrollen över området behövs dock. Men efter det så är det utbildning, utbildning och jobb som behövs där. Ungefär som Japan fick efter andra världskriget av usa. Dessa fanatiker som kunde dö för kejsaren gick att bota. Då går nog dessa att bota med, som dör för en bok.

det är kört med det framåt tillbaka kriget som pågår nu då kommer det hela tiden komma nya saker att kriga om..

Edit: ursäkta stavning och meningbyggnad. Jag är trött och skriver på telefon

Fortsätt att ställa samma frågor som jag redan har svarat. ISIS är en grupp som består av flera etniciteter, bara för att det finns kurder inom isis innebär det inte att de för ett sekteristisk krig mot andra kurder. Har du läst någonting om det någonstans? Nej, för du är den ände som påstår sånt.

Du delar på isis i olika grupper baserade på deras etniciteter och påstår att de för ett sekteristisk krig mot sina egna. Isis är en terroristgrupp som inte för någon sekteristisk krig, de dödar sunni, shia, kristna, yezidier osv...

En fråga: Isis krigar mot peshmerga också, majoriteten är sunni, är det också sekteristisk om kurder i isis anfaller peshmerga?

Baksidan? Detta är ett frontkrig med tydliga mål. Förutsätter dock att bathisterna vet hur man rattar en rysk Mbt. Man mötte inga motsvarigheter i gulfkriget.

Så när "araber" är med i olika "sekter" så är det en helt annan sak jämfört med när kurderna är med i olika sekter när kurd dödar kurd? Som "Jayish al-Islam" som Un-named talade om:


Det är förmodligen ett par "al-kurdi" i den islamistgruppen också ska du se.

Kurderna är extremt sekteristiska, minst lika sekteristiska som vad ni kallar för "araber". Det är det som "kurdistan" baseras på, sekterism, rasism och varför kurderna ser etnisk rensning som ett av de främsta målen. Ni riktar in er mot turkmener, araber, assyrier... Det är därför ISIS hatar er i grunden, förutom att ni båda försöker bilda stater i samma område, båda byggda på blod och terrorism.

Nej ni tillhör säkerligen samma sekt.

Har du sätt två helkurdiska grupper som tillhör olika sekter och som krigar med varandra?

Jag har inte sett hel"arabiska" grupper kriga med varandra heller, det finns kurder i många olika islamistiska grupper. Om de kan vara så många inom ISIS och döda kurder så är de nog minst lika många i andra islamistgrupper. Med tanke på att kurderna finns i många olika grupper så är nog kurderna extremt sekteristiska.

Var det sekterism när PKK mördade kurder i Sverige på 80-talet eller det "kurdiska inbördeskriget" på 90-talet, PUK-KDP där Iran gav stöd till KDP?

Kurderna är i allra högsta grad en del av sekterismen i Syrien och Irak och ni visar det hela tiden i denna tråd och kurderna är en stor del av problemet med hat och sekterism i Syrien och Irak.

Det svart markerade är rasismen som du har mot kurder.

Ska vi säga att det inte är sekteristisk krig eller ska vi säga alla inklusive kurder är i ett sekteristisk krig?

Hela grejen med att vara soldat är just att vara beredd på att dö för sitt land. Skillnaden är bara att japanerna är ett civiliserat och smart folk. Dom insåg att kriget var förlorat, då var det bara att bygga upp landet igen och det var inte tack vare någon indoktrinering från USA som gjorde att dom lyckades så bra.

Gällande din fråga hurvida mer våld löser våldet? Jag kan då tala om för dig min vän att det var inte genom kramar och gruppsamtal Djingis Khan skapade ett av historiens största riken. Sedan urminnes tider tills världens undergång kommer en sak vara bestående, och det är hurvida din våld är starkare än min.
Man tvingar helt enkelt den siste fienden på knä på ett eller annat sätt. Bokstavligt talat.