17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Torsdagen den 11 juni sa polisen uttryckligen att man trodde att Lisa fortfarande levde:

"Enligt SVT har polisen förhört minst 100 personer om Lisa Holms försvinnande.
– Vi har hört ett antal personer i den här utredningen, men ingen har delgivits någon misstanke om brott, säger Lars Johansson, chef för Skövdepolisens grova brottsavdelning.
Innebär brottsrubriceringen "människorov" att ni räknar med att Lisa är vid liv?
– Ja, i nuläget har vi ingen annan inriktning i den här förundersökningen."

Källa: http://www.expressen.se/gt/kusliga-fyndet-i-jakten-pa-lisa-holm/

/.../ - Teori 2. Hon träffar oplanerat (åtminstone från hennes sida) GM och börjar samtala med denne. Mötet börjar tryggt och 18:23 avslutas det utan att hon känner sig hotad och hon skickar SMS:et och därefter påbörjar GM sitt brott.

Jag tror att polisen visste att BO fanns nära oavsett fynden

Därför att under söket var polisen generös med information. Moppen, tidpunkt för SMS. Att hon stod vid vägkanten och pratade med AJ i en svart SUV hade varit intressant om man ville ha iakttagelser från förbipasserande. Hade hon hjälmen då, t.ex? Det hade vi fått veta.

Ja, kanske för att han ev. inte såg det vittnet, eller för att han inte gjorde något och därav inte kopplade ihop händelserna.

Möjligtvis kan namnen nämnts redan under en personinfo-spretig Söndagsnatt och därefter blivit bekräftat aktuella att listas under Måndagen.
För att stödja det lite, så fick litauerna samt även deras grannar och därtill säkert många andra - påknackning av polis under natten/morgonen.
AJ kontaktades troligtvis ungefär simultant med föreståndarinnan till caféet dvs Söndagskväll, likaså kollegorna.
Ett uppgiftslämnande ang. personer i närområdet är därmed troligt.

Ditt fetade:
Helt beroende på vilken info polisen fick mottagit direkt är det så klart en möjlighet, men jag håller den låg. Dom flesta upplevde med bestörtning att litauerna blev inplockade till slut = troligtvis initialt goda ord om dessa.
I ett läge där polis inte har egna uppgifter, så är dom hänvisade till inkommande uppgifter.

Sammanlagt skulle jag säga att det inte fanns fog att fokusera på dessa inledningsvis, utan mer att finna Lisa, oavsett GM.

Nedanstående omhuldat av ett Frågetecken:
Lite i förlängningen så går det löst att konstatera att av dom tips som ramlat in, verkar det inte som litauerna omtalats nämnvärt. Ett tips som lett till en mer noggrann koll av litauernas förehavanden, kunde med facit i hand, lett till att det hela klarats upp snabbare.

Uppgift från 1990 är nog för gammal men då fanns han här:

Forshem, Österängs Egendom

533 94 Hällekis

Där fanns då hela familjen:
AJ med fru, dotter, son och styvson.

När AJ hittade handsken i ladan, var det känt att Lisa hade ett par handskar den där dagen, fanns de med i signalementet som hade gått ut, var signalementet offentligt vid tiden för arbetsplaneringsmötet i ladan? Jag finner det märkligt att han gör en koppling mellan ett par motorcykelhandskar och en ung tjej, visste han att hon körde moped?

Vad fick honom att tro att handsken kunde tillhöra Lisa, brukade obehöriga glömma eller tappa klädesplagg i hans lada?

Skarptänkt att göra en koppling mellan en motorcykelhandske och en moped, han var medveten om mopeden, det är jag övertygad om, frågan är om Lisa berättade att hon körde moped den där dagen, förtjusande som hon var.

Så om fynden inte fanns, på vilket sätt hade plisen kunnat veta att Lisa fanns nära?

Jag håller med XeniaOnTopp. Uppgiften om en SUV finns bara i tråden. Kan stämma, men vi vet inte. Däremot så sas det hela tiden medan man letade efter Lisa att kollegorna var de sista som såg henne. AJ blev intervjuad flertalet gånger den veckan, men nämnde aldrig att han sett henne efter kollegorna åkt. Varför dölja det när han berättade annat och det hela tiden togs upp att ingen sett henne efter att hon gick runt knuten?

Det kan hända att denna info kommit in några dagar senare, och då berättar väl inte polisen om det?
Jag tror att polisen har denna info.

Jag dubbelkollade med med han som var med mig när vi träffade de som berättade detta med en svart SUV, och han hade uppfattat det precis så som jag skrivit här.

Minns inte detaljen om vittnet. Satt vittnet själv i en bil? För i så fall kan ju GM (och som somliga tror AJ) lagt märke till den andra bilen med tanke på att SUV:en inte stod bakom caféet. Om man tänkt röva bort nån håller man väl koll på att det ör fritt fram? Man rövar väl inte bort nån så andra kan se?

Nu vet jag ju inte om SUV:en är sanning. Tråden är full av troll som påstår det ena och det andra som inte stämmer.