Vi har haft lite analyser i tråden gällande att broder och frun kan ha sagt något i förhör som typ stärkt misstanken mot MGM1 för att skydda sig själva, framförallt framanalyserat beroende på att MGM1a advokat uttalade sig...
Följande artikel talar kanske dock
delvis emot detta då det står:
Kvinnan mår dåligt av att fortfarande vara misstänkt
och att inte få träffa sin make, den häktade 35-åringen.
– Hela situationen är väldigt påfrestande. Hon har svårt att ta till sig att hennes man skulle kunna ha gjort något sådant här, säger hennes advokat Peter Falck.
Frågan blir: Skulle kvinnan vilja träffa sin make om hon i förhör inte styrkt sin mans story? Eller kan det vara så enkelt att kvinnan och brodern berättat vad de tycker är sanningen då de varit ovetande om vad MGM1 höll på med.
Källa:
http://www.expressen.se/gt/35-aringens-anhoriga-ar-partiska--far-vittna/