17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Finns svarta får inom varje yrke men de är inte på något sätt representativa för domarkåren (en av dem är inte ens domare utan åklagare). Jag anser snarare att med tanke på hur många som lagförs varje år i Sverige har vi föredömligt få svarta får.

Man kan inte ingå "förlikningar" inom straffrätten som man kan i USA men däremot kan det tas hänsyn i då straffmätningsvärdet ska fastställas, notera inte straffvärdet, om man lämnar uppgifter av betydelse för brottets uppklarande.

Skriver på mobil så ursäkta stavfel m.m.

Göran begravdes på mordplatsens grannes mark. Oavsett, så passar det inte in i beskrivningen typ frys, kylskåp, växthus mm.

Läser du den här, är den förmodligen gratis.

Då hängde du inte i Bangsuan-tråden. Där ansåg många att GM flyttat delar av kroppen in i ett ödehus för att det skulle upptäckas. Jag är skeptisk.

Du får vidga begreppet "himmaplan" från vitvaror, egna åkrar o typ arbetsgivares byggbodar... Borta bra hemma bäst o tryggast

1987 förvarade en snubbe i Tranås nyblivna fru styckad i frysen.

Nej det var inte det fallet du länkade jag tänkte på, för detta gäller inte ETT fall utan snarare en arbetsmetod som används vid mord mord av utredare men tydligen inte av psykologer eller nyreggade användare på Flashback! Och som du själv skrev: kroppen hittas oftast inom några kilometer från mordplatsen!!!! Så som sagt jag ser det inget konstigt att kroppen kunde hittats relativt nära "morplatsen/försvinnandeplatsen" i LH-fallet.

Ja, eller varför inte vidga begreppet "himmaplan" till länet?
Som jag sa, göms kroppen oftast inom några km från mordplatsen. Men inte i vitvaror eller växthus. 1987, man ska inte prata om att Granhag inte bryr sig om statistik då. Mycket vatten har flutit under broarna och många kroppar har flyttats sedan dess.

Nej, det är inte konstigt, det som är konstigt är att kroppen flyttades från en arbetsplats till en annan. Då hade den lika gärna kunnat ligga kvar.

Nej det finns inga strafflindringsavtal i Sverige. Men om åklagaren lägger in lillbrorsan i gärningsbeskrivningen FÖRE BO är död så riskerar han ju medhjälp till mord. Isf blir han ju så illa tvungen att vittna för att tex komma undan med ett uppstädande. Dvs, han har endast deltagit i gärningen EFTER att BO är död. Och för att han ska göra det så måste ju hans vittnesmål vara trovärdigt och vad är då bättre än att hålla sig till sanningen?

Det är jag som har myntat (här: (FB) Modereringen av Arboga-tråden /Mod (664000 läsningar)) och definierat (bl a här: (FB) 16-årig flicka MÖRDAD av jämnåriga (Läs sammanfattningen i första inlägget /Mod)) begreppet alternativteoretiker, och jag anser att det har en klar både saklig och psykologisk relevans. Det finns användare som aldrig, oavsett tråd, tror att åklagaren har rätt man, som motiverar detta med pseudovetenskapliga resonemang och logikfel som vetter åt rättshaveristhållet, och som i allmänhet har en mycket hög uppfattning om den egna intellektuella förmågan, som inte självklart delas av meddebattörerna. Det finns ett par sådana exemplar också i den här tråden. De är en sort för sig som användare.

Som jag definierade alternativteoretiker syftar alternativ på alternativ till åklagarens beskrivning - eller till beskrivningen i den lagakraftvunna domen.