17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Gäng kanske var fel uttryck. Låt oss nyttja ordet grupp. En grupp av fria individer som kan tänka självständigt mot gruppen fårflocken.

Med ditt inlägg visar du prov på exakt det jag pratar om. På dig låter det som om BO och BO:s familj var några helgon och Litauerna några monster. Vi kan lika gärna ha ett inverterat synsätt. Vi har redan sett prov på att BO inte direkt var någon oskyldig liten flicka och pappan en dödsmaskin som skall mörda på uppdrag av Konungariket Sverige. Litauerna var hårt arbetande, ärliga och seriösa.

Så enkelt är det att vända och vrida på ett emotionellt betraktelsesätt. Vi i den andra gruppen håller oss till fakta och låter inte våra värderingar eller kvällspressens syn komma i vägen för vår analys. Kanske är han skyldig, kanske någon annan är skyldig. Tills vi vet mer så är de vår skyldighet att utreda vem/vilka som har varit framme.

Vad tyder på att det ABSOLUT första man gjorde var att förhöra och kolla upp, skolkamrater, jobbkamrater, expojkvänner etc etc? Under söket frågade man dem säkert om de visste var Lisa var, men de kollades inte upp närmare. När Lisa konstaterades död greps tre personer. Fram till häktningen var polisen fullt upptagen med att leta bevis mot dessa tre. Nu är personalstyrkan som jobbar med fallet kraftigt decimerad, så de som finns kvar räcker till att leta bevis för åtal.

När någon är på sannolika skäl misstänkt finns det ingen anledning att leta efter någon annan misstänkt. Det skulle verka korkat.

Du säger ungefär det jag sagt om saken tycker jag. Varken de 75% (baserat på en försiktig uppskattning av antalet ansökningar om skadestånd pga häktning som ej ledde till fällande dom) eller de två tredjedelarna eller vad det var anhöriga/närmare bekanta är rimliga antaganden här. Siffran som fälls måste vara lägre för nekande GM precis som du skriver. Och siffran för relaterad GM sjunker garanterat för offer som hittas på det här sättet efter att ha försvunnit från ett ställe som inte är relaterat till bostaden och inte heller har en våldsam nuvarande/fd man/sambo/pojkvän eller är involverad i kriminella aktiviteter eller umgås i missbrukarkretsar. För jag antar att du håller med om att det är dessa tre faktorer som är de viktigaste enskilda förklaringarna till att de flesta som mördas gör det av någon de känner.

Jag är övertygad om att den andra siffran ska reduceras mer än den första i det här fallet. När det nu också finns teknisk bevisning av något slag känner jag mig helt säker på att det i nuläget fortfarande är bättre rent sannolikhetsmässigt att gissa på att MGM är skyldig än motsatsen.

Om man spekulerar lite då och bortser helt från direkt bevisning. Det finns alltså inga vittnen, inget mordvapen, ingen mordplats, inga transportspår (tex bil), och inga spår på kroppen. Vad finns då kvar?

* öde område, få möjliga gärningsmän
* liten tid, tidsfönster på endast ett par minuter
* MGM bunden till platsen genom vittnen och telefon (obekräftad)
* MGM bunden till saker som tillhör BO, har alltså bekräftad kontakt med BO
* MGM känner väl till området och byggnader
* MGM uppträdde aggressivt mot MPS
* MGM har inget alibi
* ljuger under förhör, sänker trovärdighet

Och sen finns det ju då en joker i leken också och det är brorsan. Om han blir åtalad för medhjälp till mord riskerar han ju ca 16 år och då kan han bli tvingad att vittna för att komma undan med ett uppstädande och få ca 1-2 år istället. Hypotetiskt visst men fullt möjligt om åklagaren verkligen gör allt för att skaka fram nåt mot honom.

Det finns en viss risk för att DNA-molekyler av olika ursprung hakar i varandra och bildar hybridmolekyler, det som Svante Pääbo, som karakteriserade fenomenet, kallade för jumping PCR - även om en omdömesgill laborant minskar den risken genom att inte låta temperaturen då startmolekylerna binder till ursprungs-DNA:t vara lägre än nödvändigt. Men det stora problemet är att de startmolekyler som används för att amplifiera upp de DNA-fragment som definierar DNA-profilen är lika för alla människor - det är bara utrymmet mellan dem som varierar. Det betyder att PCR-reaktionen som syntetiserar fram nya kopior av just de DNA-molekyler som man vill titta på - det som vi molekylärbiologer kallar för amplifiering -syntetiserar fram DNA från gärningsman och offer i samma proportioner som de fanns i originalprovet. Och om det bara rör sig om att GM har hanterat kroppen, och inte avsatt sperma på den, dominerar vanligen offrets DNA så kraftigt att någon ytterligare profil inte låter sig fastställas.

Det är alltså själva metoden i sig som inte är ägnad att separera blandningar av DNA. Man kan använda andra metoder som bygger på att man bara får DNA-amplifikation för en viss bestämd genvariant i taget, men de har betydligt mindre upplösning, eftersom sådana måste utnyttja variationen hos gener som totalt sett har väsentligt mindre variation än sexton okopplade mikrosatelliter.

Kanske inte alla kan lägga ut spaltkilometer och förklara vad de menar med "magkänslan".
Visst fan beter sig gubben suspekt och därmed inte märkligt att folk funderar. Det finns flertal indikationer att han inte är en timid liten farbror som är lite lagom vilse i pannkakan.
Att han mördat henne tror jag rakt inte - men jag undrar om han vet mer än han ger sken av.
Att nedvärdera andras åsikter är riktigt onödigt ur två aspekter:
1. Dina intressanta inlägg bleknar i takt med skiten du vräker ur dig om andra skribenter.
2. Domen är inte fälld och det är ett forum med möjlighet att ventilera åsikter. Det beror helt på vad som kommer fram i form av teknisk bevisning och en förundersökningsprocess är inte statisk.

Tills klubban sitter i bordet må väl folk ha rätt att ha funderingar och åsikter.

Eller?

Hon sa det själv i hennes sista framträdande på den stora scenen som jag har sett. Förmodligen var det i Expressen för jag läser inte AF.

Jag vet hur meningslösa polisförhör kan vara om dem har förhört 400per så är det säkert någon med svakt alibi.

Om du finner det lika sannolikt att en vanlig pappa är en "dödsmaskin som skall mörda på uppdrag av konungariket Sverige" och har ihjäl sin egen dotter som att en lågutbildad manlig gästarbetare av något skäl har haft ihjäl en flicka i övre tonåren som kommer i hans väg ,så visar det inte mycket annat än psykologin hos den typiske alternativteoretikern. Som alltid tror att han/hon tänker så "fritt" och "utanför boxen".

Man tänker heller inte bättre bara för att man automatiskt antar motsatt perspektiv mot det officiella.

Sen har du inga "fakta" att hålla dig till. Fakta i ärendet pekar mot (om än svagt för oss som inte har tillgång till förundersökningen) att den som sitter häktad också är den skyldige. Det finns i nuläget inget speciellt som vi känner till som talar i någon annan riktning, bara fantasier och spekulationer utan verklighetsgrund.

Jag upplever också att flertalet i tråden (även om undantag finns) är öppna för olika utgångar och vill avvakta åtal och FUP innan man tar en slutlig ställning till vad man tror.

Uppgifterna om att de fastnat på bild är lika overifierade som uppgifterna att DNA tillhörande den häktade skulle påträffats på Lisas kropp.

I väntan på de stundande häktningsförhandlingarna är det alltjämt sannolikt att den häktade gjort det, eller vi här inne kanske har mer information och större kompetens än 8 rådmän/hovrättsråd?

Det är vad man gör, man förhör alltid nära och kära först, ok kanske inte förrän de hittat en kropp, men ändå. Utöver dessa tre som togs in till förhör så var säkert närstående de första man förhörde!
Mord och försvinnande är i majoritet utförda av en närstående eller någon som är bekant med offret, därför förhörs dessa först och främst.

Som sagt, om det blivit träff där så hade alla 3 varit släppta, och vi hade haft en annan MGM, men så ÄR inte fallet!

Ja och åklagaren så att den okända hårstrået blåst in
i L.H fall många skriver att handsken blåst in.

Skyldig eller oskyldig!? det är bra fråga.