17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det gäller ju att kund bedöma bevisbördan kontra lagen,synt förnuft gäller inte inom skranket

Nej.

Som exempel kan nämnas att det var en rådman som beslutade om den första häktningen på tingsrätten och en annan som beslutade om omhäktningen.

Hur skulle det finnas en koppling mellan de fallen?
Etiopiern och utlänningen som mördade henne, ett vittnesmord förstås sitter i svenskt fängelse så vitt jag vet. Kan du utveckla kopplingen eller är du på fyllan?
Litauern som mördade LH också troligen ett vittnesmord för all del är han möjligen polare med etiopiern Yohannes?
Jag kan bara hitta en gemensam nämnare, de är bägge utlänningar som det brukar vara.
Kan du utveckla "kopplingen" eller har du nyktrat till?

Det är EN domare inga nämndemän, som avgör och har avgjort MGMs häktning/omhäktning (tingsrätten). Frågan har varit uppe tidigare i tråden. Går nog att söka på den

Edit: för att förtydliga så är det 3 i hovrätten (var tvungen att göra en "edit" på detta så att ingen tror att man måste kommentera denna del och posta upprepningar av saker som redan är skrivna i tråden)

Hen kan ju ha tänkt att flytta den mycket längre bort från MP men det blev liksom ingen tid till det och i fordonet kunde den inte ligga kvar

Med tillägget att i hovrätten var det tre domare som avgjorde häktningsfrågan.

Ja det finns fler.. Men just grannar vettefan.. Men en bit därifrån som har eget företag med samma arbetsuppgifter som trion har/hade..

Jag skrev tidigare att,
GM har vetskap om att man kan spåra mobilen och samtal m.m. Eftersom han förstördes Lisas
Borde inte MGM gjort sig av med sin då?
Det var min tanke...

Bra frågor, som nog ingen av oss här kan svara på.

Men troligvis var den äldre brodern en boss i hemmet, vad annars. Den yngre brodern var nog lite återhållsam, kan man tänka sig, för i bostaden fanns ju också äldre broderns fru jämt och ständigt. Om jag var i yngre broderns sits så skulle jag hålla lite låg profil, vara utomhus, borta från bostaden, ute och fiska eller nåt för att hersskapet skulle få vara i fred. Jag kan tänka mig att yngre brodern kan ha kännt sig lite frustrerad att ha en gift par ständigt i närheten.

Vet ej, jag bara tog en funderare.

Detta resonemang tycker jag är klockrent !

Låt mig spåna litet:

Säg att du är den äldre brodern och du har nyss gjort ett misslyckat våldtäktsförsök som urartat till mord.

Tanke nummer ett som kommer efter kallduschen borde ju vara att för stunden undanröja alla spår av vad som hänt.

I den situationen tror jag inte att det första man tänker är att berätta det för brorsan eller kvinnan/sambon.

Jag tror inte heller att man tänker optimalt utan mer att nu måste jag lösa problemet kvickt som fan och gömma undan alla spår just för stunden.

Då kan han inte åka hem med kroppen eftersom där är brorsan och kvinnan/sambon och kan givetvis få syn på vad man gör.

Det kanske var helt naturligt att lösa det på snabbast tänkbara sätt för att upprätthålla skenet att inget hade hänt.

Han gömmer henne kvickt på Mantorps gård för det är ett ställe som lämpar sig för en kvick dump för att vinna lite tid då ingen kommer vara där det närmsta dygnet.

Den platsen känner han ju till och vet att där rör sig ingen eftersom han varit där ofta.

Ett par år äldre, vill jag minnas. Slå upp själv: (FB) 17-åriga Sandra Litzell skjuten till döds, Malmvägen, Sollentuna 6/8 -12

I samma ögonblick vederbörande bestämmer sig för att ge sig på LH i syfte att då
våldföra sig på henne inser han till fullo vad det kommer att innebära mera för honom att
göra. Priset han måste betala för att kunna kosta på sig denna våldtäkt är MORD.
Hon kommer att kunna peka ut honom om hon får leva. Hon har knappast kunnat undgå att
lägga märke till honom nån gång under den tid som hon tilllbringat på stället.
Det är den krassa verkligheten.
Vederbörande kunde kanske tänkt på att försvåra en senare identifiering genom att
helt sonika iföra sig någon form av maskering, ansiktsmask, halsduk som täcker,
och därigenom tillåtit sitt offer att löpa efter det att han fått göra det han ville med henne.

Men här bryddes det inte om nåt sånt uppenbarligen. För hans offer är dött, mördat.
Kanske han rentav sökte den mordiska handlingen, hade känt lust till den likaväl som
till det sexuella övergreppet. Kanske han redan lustmördat förut, hemma i sitt baltland?

Och brodern? Var han med på det hela? Hjälpte han till att röva bort LH? Eller helt oskyldig?
Höll i henne medan NB gjorde sitt? Men själv avstod från att kliva på? Däför bara DNA-träff
från NB inuti offret?

Ja, ja, kan andra spekulera hejvilt så kan jag tillåta mig lite funderingar jag också minsann.

Det kommer att visa sig vara en jävligare historia än de flesta här vill föreställa sig, särskilt
dom med balttvivel.

Enligt uppgift:

NB ska ha haft intresse för grovpornografiskt material.
Fascination också inför seriemördare.

Det har många i och för sig och dödar inte och våldtar för det. Men det kan noteras likafullt.