17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vem har sagt att det inte finns teknisk bevisning? Jo advokaten.
Advokaten får inte ta del av förundersökningen förrän åtal väcks, så denna vet ungefär lika mycket som vi vet!
Förundersökningen är förlagd med stenhårt yppandeförbud. Förundersökning som tingsrätten fått ta del av, och som lett till att 35-åringen först häktades i 2 veckor, sen i 4 veckor, och antagligen ytterligare veckor fram till rättegång.

Att han omhäktats och inte tänker bestrida tyder på att bevisningen är väldigt stark mot honom.

Vatchareeyas mördare lade kroppen så den skulle hittas. Men det var inte av omsorg om de anhöriga. Det fanns spår på kroppen, så den mördaren hade inte det i åtanke.

Vad talar för att gm i flyende stund ville ha en "mellanlagringsplats"? - Vilket tar kortast tid: Att göra sig av med kroppen någonstans inom det av dig anvisade området, eller att köra direkt till Martorp? - Vad skulle detta kunna säga om gm? - Ett möjligt svar är att gm agerade i panik, och/eller pga tidsbrist. Hans enda syfte kan ha varit att snarast möjligt bli av med sitt lik, för att sedan avvika från platsen.

Om det är NB vi talar om, är det högst förståeligt att han placerade LH på Martorps gård: Det är en plats han efter flera års arbete med AJ:s olika byggnader mm borde känna som sin egen ficka. Där vet han att han åtminstone för de allra närmaste timmarna kan förväntas ha LH i ett förvar som inte kommer att kunna upptäckas i första taget, och det är också en plats på behörigt avstånd från hans bostad. - Längre behöver han inte ha tänkt - och sedan blev det för sent att tänka på något annat än att försöka få ihop ett alibi: Han kan ha åkt direkt från Martorp för att plocka upp sin bror eller hustru, och sedan fortsatt till i tråden omnämnd pizzeria, alt. ICA-affär.

Dumpa den på en plats som inte kan knytas till mig förstås.

Här är länken till bilden där man kan ana konturerna av en mobiltelefon, i den högra fickan

http://www.expressen.se/gt/aklagaren-avslojar-56-sidors-vittnesmal/

De som uppger att den häktade är utom rimligt tvivel skyldig har fel, likaså de som hävdar att det är uppenbart att denne är oskyldig.

Åtta rådmän/hovrättsråd har gjort bedömningen att det är sannolikt att den häktade begått brottet. Det vet vi däremot.

Så de ligger närmast trots att åtta välmeriterade jurister/domare ansett att det är sannolikt att den häktade gjort det.

Ok bara juristutbildade då,tack

Panikslagen kanske utom allt förnuft ?

Jag hävdar ju att han inte ville ha en mellanlagringsplats, och jag hävdar att han skulle inte ha flyttat kroppen från en arbetsplats till en annan. Då vore flytten onödig.

Vem fan bryr sig om vad en jurist/domare tycker och tror. Eller kommer det en kristallkula med juristexamen?

Jag hävdar ju att han inte ville ha en mellanlagringsplats, och jag hävdar att han skulle inte ha flyttat kroppen från en arbetsplats till en annan. Då vore flytten onödig.