Fri vilja - samlingstråd

Varför skulle det inte funka? Det skulle dock gå emot min hypotetiska vilja om att bli läkare.

Jag får uppfattningen av att vi har två olika definitioner av vad fri vilja är. Med fri vilja menas att den handlande agenten "skulle ha kunnat handla annorlunda", d.v.s. ha haft flera val och inte, som du menar, att man haft ALLA val. Du syftar dig snarare på människors begränsningar än om människan har fri vilja eller ej.

Det är uppenbart att alla inte kan bli matematiska genier, men det handlar inte om fri vilja utan om att man är medveten om sina begränsningar - alla har olika förutsättningar och det är utifrån dessa jag säger att man har fri vilja. Jag säger inte att MAN KAN BLI MAN VILL i strikt bemärkelse, utan om att MAN KAN BLI VAD MAN VILL utifrån ens egna förutsättningar.

Tråkigt att någon som vill bli läkare tror på flum som "fri vilja". Du borde veta bättre med tanke på att du har naturvetenskaplig utbildning bra nog för att komma in där...fast du är ju determinerad att tro på detta felaktiga, så du kan ju inte hjälpa det

Alla molekyler i universum är som bollarna på ett ofantligt stort biljardbord fast de rullar inte utan flyger åt alla håll. Lika lite som bollarna på ett biljardbord kan ha fri vilja kan molekylerna i universum ha det. Inte heller kan summan av dem ha det, lika lite som utgången av ett parti biljard kan bero på att bollarna har fri vilja. Hela tanken är löjlig.

Det är en bra definition, problemet är ju bara att denna "agent" är av religiös typ. Du kan inte definiera den utan använda begrepp som inte passar in det universum vi känner till.

Du kan inte vilja något annat än du vill. Om du kunde det så är det ju bara att prova. Ändra din vilja en stund, och sen ändra tillbaka den? Du ser det går inte.

Jag vill bli läkare. Jag vill bli jurist. Jag vill bli läkare.

Det kallas frivillig förvirring.

Man begår ett logiskt felslut när man definierar en helhet utifrån dess delar (atomer). Att ett lag är titulerat med ´Bästa lag´betyder inte att spelarna i sig är världsklass. Du kan till exempel inte dra slutsatsen att ett lag är bäst för att alla bästa spelare i varje position finns med. Att undersöka atomernas sätt att röra sig och utifrån det försöka dra slutsatser om determinism vs. fri vilja är fel.

x2

Nu känns det som du inte är allvarlig längre...

Om man däremot undersöker alla aspekter av universum vi kan, och vi endast kan se determinism/icke-determinism. Vad säger då din "logik" om huruvida något annat existerar?

Jag förstår inte vad du vill ha sagt. Vad kan molekylerna i din hjärna göra som inte molekylerna i vad som helst annat kan? Precis samma naturlagar gäller för dem.

Vad är det vi kan undersöka och se?

Allt som mänkligheten har möjlighet att undersöka, var vi än vänder oss så kan vi bara se determinisim/icke-determinism.

Så,

Om man undersöker alla aspekter av universum vi kan, och vi endast kan se determinism/icke-determinism. Vad säger då din "logik" om huruvida något annat existerar?

Det kan omöjligtvis sägas förrän man får ta del av forskningsresultatet. När du eliminerat det omöjliga, vad som än kvarstår, hur otroligt det än må vara, måste vara sanningen. SH